Определение по делу № 2-2832/2023 от 04.09.2023

31RS0(номер обезличен)-14

2-2832/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Белгород

4 сентября 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвина А.В.,

при секретаре судебного заседания Казаковой А.Е.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Рогозиной Т.Р., представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с взыскать с ФИО5 и ФИО3 убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 336 177,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6562 руб.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что 03.06.2023 в районе (адрес обезличен) водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 3269, государственный регистрационный номер (информация скрыта) принадлежащим на праве собственности ФИО9, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с транспортным средством Шевролет Круз, государственный регистрационный номер (информация скрыта), принадлежащим ФИО6 и под его управлением.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО3, привлеченный к ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В момент происшествия гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно заключению специалиста (номер обезличен) от 16.06.2023, выполненному по инициативе стороны истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составила 320 300 руб., с учетом износа – 216 700 руб.

Определением Белгородского районного суда Белгородской области от 04.09.2023 производство по делу в части иска ФИО1 к ФИО5 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено.

В ходе рассмотрения дела сторонами в суд представлено заявление о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО3 признает и не оспаривает, что в момент ДТП именно он являлся собственником транспортного средства ГАЗ 3269, государственный регистрационный номер (информация скрыта), на основании договора купли-продажи автомобиля от 01.06.2023 (транспортное средство передано покупателю предыдущим собственником ФИО9), управлял автомобилем без полиса ОСАГО.

2. Ответчик ФИО3 возмещает истцу ФИО7 убытки, причиненные в результате ДТП, в общей сумме 250 000,00 (Двести пятьдесят тысяч) рублей, оплата осуществляется в следующем порядке: 200 000,00 (Двести тысяч) рублей – оплата наличными перед подписанием мирового соглашения, в связи с чем, подписывая настоящее заявление ФИО7 подтверждает, что денежные средства в указанной сумме им получены; оставшаяся сумма 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) рублей оплачивается в рассрочку пятью равными платежами по 10 000,00 рублей каждый до 15 числа каждого месяца, начиная с 15.09.2023 года и до 15.01.2024 года посредством перечисления на счет ФИО1 в ПАО Сбербанк по номеру телефона +(номер обезличен), с пометкой «по мировому соглашению». При передаче денежных средств наличными ФИО1 выдает ФИО3 расписку в подтверждение факта получения денежных средств.

3. ФИО1 не возражает против досрочного исполнения ФИО3 его обязательства по возмещению ущерба.

4. В случае однократного ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 обязательств по выплате денежных средств (просрочка очередного платежа и/ или выплата не в полном размере суммы очередного платежа) остаток всей суммы задолженности подлежит принудительному взысканию в порядке исполнительного производства на основании исполнительного листа, выданного судом.

5. При просрочке исполнения ФИО3 обязательств возмещению ущерба (просрочка внесения очередного платежа и/или недостаточность суммы очередного платежа) с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России (ключевая ставка банковского процента) на всю оставшуюся сумму задолженности, начиная с даты просрочки платежа и до дня исполнения обязательства по возмещению ущерба (погашению задолженности).

6. В связи с заключением мирового соглашения и принятием ответчиком ФИО3 на себя обязательств по возмещению материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.06.2023, истец ФИО1 в остальной части отказывается от своих исковых требований к ФИО3, отказался от своих исковых требований к ФИО10

7. Стороны подтверждают, что обстоятельства, вынуждающие заключить мировое соглашение на заведомо невыгодных для сторон условиях, отсутствуют.

8. Настоящее соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения и не под влиянием тяжелых жизненных обстоятельств, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий.

9. Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, каждая из сторон относит на свой счет, судебные расходы компенсации за счет другой стороны не подлежат, за исключением расходов по оплате государственной пошлины.

10. В порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу ФИО1 из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Просили суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить, представив соответствующее письменное ходатайство и текст мирового соглашения, подписанный сторонами без замечаний.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленного суду заявления об утверждении мирового соглашения усматривается, что стороны добровольно заключили мировое соглашение на согласованных условиях, сторонам ясны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.

Суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, поскольку предложенные им условия не противоречат закону, заключение соглашения совершено в интересах сторон и направлено на урегулирование спора, возникшего между ними. Выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ((номер обезличен) (номер обезличен)) и ФИО3 ((номер обезличен)) на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО2 признает и не оспаривает, что в момент ДТП именно он являлся собственником транспортного средства ГАЗ 3269, государственный регистрационный номер (информация скрыта) на основании договора купли-продажи автомобиля от 01.06.2023 (транспортное средство передано покупателю предыдущим собственником ФИО9), управлял автомобилем без полиса ОСАГО.

3. ФИО1 не возражает против досрочного исполнения ФИО3 его обязательства по возмещению ущерба.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Судья А.В. Котельвин