Дело № 2-1769/2025
УИД 18RS0005-01-2024-005189-47
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дресвянниковой А.С.,
при секретаре Матросове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к З.В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Lexus LX г/н <номер> были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и указаны в акте осмотра транспортного средства.
Как следует их административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством Mitsubishi Outlander г/н <номер>.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ <номер>
Автомобиль Lexus LX г/н <номер> застрахован по риску "КАСКО" в АО "МАКС" по полису страхования средств наземного транспорта <номер>.
В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования АО "МАКС" выплатило страхователю страховой возмещение в счет причиненного ущерба в размере 2 187 113,50 руб. Ввиду того, что страховой компанией данный страховой случай был признан с учетом обоюдной вины, при равной степени вины участников ДТП размер выплаты, подлежащей взысканию с ответчика, должен определяться в размере 50%. То есть, сумма подлежащая взысканию с ответчика составлет 2 187 113,50 – 1 093 556,75 – 400 000 = 693 556,75 руб.
На основании норм закона АО "МАКС" обратилось в АО «АльфаСтрахование» с требование о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были частично удовлетворены в размере 400 000 руб.
В соответствии с ч. 1 1 ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Со ссылкой на ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 195 ГПК РФ просят взыскать с ответчика причиненный вред в размере 1 787 113,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 17 136 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Б.С.Л., ООО «ВВТ», САО «ВСК», З,Т.С., ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН", АО «АльфаСтрахование».
Представитель истца АО «МАКС» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик З.В.В. исковые требования признал полностью.
Третье лицо З,Т.С., представитель Б.С.Л. – ФИО5 не возражают против принятия признания иска судом.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования АО «МАКС» к З.В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с З.В.В. (паспорт серии 9413<номер>) в пользу АО "МАКС" (ИНН <***>) возмещение материального ущерба в порядке суброгации в размере 1 787 113,50 руб., расходы по государственной пошлине в размере 17 136 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме принято председательствующим в совещательной комнате.
Судья А.С. Дресвянникова