КОПИЯ:
Дело № 2-805/2023
УИД 74RS0002-01-2022-008251-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 16 марта 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лисицына Д.А., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с истцом в квартире зарегистрирована ответчик, не являющийся собственником жилого помещения. В настоящее время место нахождения ответчика неизвестно, вселиться в квартиру не пытается, личных вещей в доме не имеет, о правах на жилое помещение не заявляет, расходов по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных платежей не несет. Ответчик членом семьи истца не является.
Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заедание не явилась, извещена, ее представитель – адвокат по назначению Неуймин А.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Гурской О.Д., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При рассмотрении дела установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2
Между ФИО3 (сын истца) и ФИО2 был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила ФИО1 ответчик из квартиры выехала, вселиться не пытается, своих вещей в квартире не имеет.
У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, тем более что такие объяснения подтверждаются справкой о непроживании ответчика в спорной квартире, представленной УУП ОУУП и ПДН ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску старшим лейтенантом полиции ФИО4, а также пояснениями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ (в дальнейшем ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом; основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его прекратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку отсутствие ответчика в указанной квартире не носит временного характера, что подтверждается объяснениями истца, доказательств того, что ответчик обладает самостоятельным правом в отношении спорной квартиры в материалы дела не представлено, членом семьи истца ответчик не является, регистрация ответчика в квартире истца влечет за собой необходимость несения дополнительных расходов на содержание жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
При этом оснований для удовлетворения требований истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета из спорной жилой квартиры не имеется, поскольку основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета является решение суда о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением. Кроме того, суд не является органов, в чьи полномочия входит постановка либо снятие граждан с регистрационного учета.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная при обращении в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ОУФМС РФ по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска) утратившей право пользования жилым, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь: К.А. Емельянова
Решение вступило в законную силу
Судья Центрального районного
суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын
Секретарь:
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2023 года