РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

Дело № 12-251/2023 «25» июля 2023 года

УИД № 0

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4, административное дело по жалобе

ФИО1, 05..., на постановление инспектора ДПС ОС ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1. №№ 0 по делу об административном правонарушении от 15.05.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОС ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1 №№ 0 по делу об административном правонарушении от 15.05.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению, 15 мая 2023 года в «10» час. «49» мин., по адресу: г.Санкт-Петербург, <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством № 0, двигался по ул.Школьная от ул.Вишерская, в сторону Новгородского пр-та, был не пристёгнут ремнём безопасности, чем нарушил п.2.1.2 ПДД РФ.

В Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1, в обоснование которой приведены доводы о том, что был пристёгнут ремнём безопасности, производство по делу об административном правонарушении велось на русском языке, о возможности пользоваться услугами переводчика инспектор не сообщил и не предоставил возможности воспользоваться услугами защитника и переводчика. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ не разъяснялись.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Указанный в жалобе в качестве защитника Макеев С.А. (доверенность не представлена) также извещен о судебном заседании, не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Статьёй 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Положения пункта 2.1.2 Правил дорожного движения обязывают водителя механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Таким образом, водитель транспортного средства ФИО1 оборудованным ремнями безопасности, в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не был пристёгнут ремнём безопасности.

Оснований не доверять доказательствам, представленным должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела не установлено, а выполнение инспектором ДПС С1 своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в предусмотренные нормами КоАП РФ сроки, в целом соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах фиксированной суммы, установленной санкцией ст. 12.6 КоАП РФ, оснований для его смягчения не установлено.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, а также при составлении протокола выяснено, что русским языком он владеет.

От подписи в протоколе и постановлении ФИО1 отказался, что в установленном порядке удостоверено подписью должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными. Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОС ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области С1 № 0 по делу об административном правонарушении от 15.05.2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.Г. Стрючков