Судья Шайхатаров А.А.
Дело № 22К-6317/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 17 октября 2023 года
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Тушнолобова В.Г.,
при секретаре Моторзиной А.А.,
с участием прокурора Губановой С.В.,
заинтересованного лица П.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заинтересованного лица П. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 24 августа 2023 года, которым
по ходатайству исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Перми Малкина А.А. разрешена отмена постановления старшего дознавателя ОД ОП №3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми о прекращении уголовного дела в отношении С., на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
Рассмотрев жалобу заинтересованного лица П., заслушав мнение прокурора Губановой С.В. и заинтересованного лица П., просивших решение суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2023 года в Кировский районный суд г. Перми поступило ходатайство исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Перми Малкина А.А. о разрешении отмены постановления старшего дознавателя ОД ОП №3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми от 28 июля 2023 года о прекращении уголовного дела в отношении С.
П. по данному делу признан потерпевшим.
Судом принято указанное выше решение.
П. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на фактические обстоятельства дела, считает, что уголовное преследование в отношении С. не подлежит прекращению, поскольку им совершено умышленное преступление, он должен быть привлечен к уголовной ответственности. В суде апелляционной инстанции П. уточнил, что согласен с постановлением суда, просит его оставить без изменения, поскольку настаивает на привлечении к уголовной ответственности С.
Проверив представленные материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 37 УПК РФ прокурор является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
Согласно п. 6 ч. 2 ст. 37 УПК РФ прокурор уполномочен в ходе досудебного производства по уголовному делу, отменять незаконные или необоснованные постановления нижестоящего прокурора, а также незаконные или необоснованные постановления органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в порядке, установленном УПК РФ.
Принимая решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство исполняющего обязанности прокурора Кировского района г. Перми Малкина А.А. является мотивированным, законным и обоснованным, а доводы достаточными для отмены вышеуказанного постановления.
Таким образом, принятое решение не нарушает процессуальные права П. как потерпевшего, не ухудшает его положение, поскольку обжалуемое решение о разрешении отмены постановления о прекращении уголовного преследования С. на основании ст. 28 УПК РФ, не влечет за собой освобождение от уголовной ответственности.
Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и не ставят под сомнение законность принятого решения.
Принятое судом решение об отмене постановления старшего дознавателя ОД ОП №3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми о прекращении уголовного дела в отношении С., на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием является законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-исполнительного, уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г. Перми от 24 августа 2023 года о разрешении отмены постановления старшего дознавателя ОД ОП №3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми о прекращении уголовного дела в отношении С., на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием, оставить без изменения, апелляционную жалобу П. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: /подпись/.