УИД 77RS0004-02-2022-014329-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06 февраля 2023 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0769/2023 по иску ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ..., ФИО3 ... к ПАО Сбербанк, Территориальному управлению Росимущества по адрес о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО3 обратились в суд с иском к ПАО Сбербанк о возложении на Банк обязанности передать наследникам движимое имущество в порядке наследования по закону.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущество по адрес.
Согласно уточненным требованиям, Истцы просили суд о признании за ними права собственности на имущество принадлежащее умершему 17.06.2021 фио, а именно: купюры номиналом сумма, на общую сумму сумма (без проверки на подлинность); пустой пакет красный полиэтиленовый «бристоль» 1 шт.; конверт с двумя монетами «Индонезия из металла белого цвета; конверт с содержимым: евро в сумме сумма (без проверки на подлинность); доллары США в сумме сумма (без проверки на подлинность); юани сумма (без проверки на подлинность); запечатанный конверт жёлтого цвета с надписью ...; в белом полиэтиленовом пакете купюра сумма, на сумме сумма; пакет KFS: купюры по сумма на сумму сумма; купюры по сумма на сумму сумма (без проверки на подлинность).
В обоснование заявленных требований Истцы указывают, что после смерти 17.06.2021 фио нотариусом было открыто наследственное дело, в рамках которого было установлено наличие арендованного на имя наследодателя банковского сейфа в ПАО Сбербанк. Поскольку нотариусом было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, находящееся в банковском сейфе, арендованном на имя умершего наследодателя, Истцы обратились в суд с настоящим иском.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебном заседании против удовлетворения исковых требований к ПАО Сбербанк возражал, указав, что Общество является ненадлежащим ответчиком.
Ответчик ТУ Росимущество по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявлял.
Суд рассмотрел дело в отсутствие Ответчика ТУ Росимущество по адрес, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление и уточнение к нему, письменные объяснения ответчика, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из материалов гражданского и наследственного дела, 17 июня 2021 года скончался фио, о чем 96900016 Отделом ЗАГС адрес была составлена актовая запись № ... от 22.06.2021.
На основании поданных заявлений нотариусом Королёвского нотариального округа адрес фио было открыто наследственное дело № ... к имуществу умершего 17.06.2021 наследодателя фио
Согласно сведениям, полученным от нотариуса, наследниками, принявшими наследство после смерти фио являются: ФИО1 (мать), ФИО3 ... (сын), ФИО3 ... (дочь).
В рамках наследственного дела было установлено, что на имя умершего 17.06.2021 наследодателя фио в ПАО Сбербанк была открыта сейфовая ячейка № 108 по договору № 9038-1122-000862853 от 05.03.2021, и на основании решения № 320-11/1278-Р от 12.04.2022 о создании комиссии для выдачи из хранилища сумки с ценностями, изъятыми из индивидуального сейфа, арендованный умершим наследодателем сейф был вскрыт, и согласно описи от 15.04.2022 было установлено наличие следующего имущества: купюры номиналом сумма, на общую сумму сумма (без проверки на подлинность); пустой пакет красный полиэтиленовый «бристоль» 1 шт.; конверт с двумя монетами «Индонезия из металла белого цвета; конверт с содержимым: евро в сумме сумма (без проверки на подлинность); доллары США в сумме сумма (без проверки на подлинность); юани сумма (без проверки на подлинность); запечатанный конверт жёлтого цвета с надписью ...; в белом полиэтиленовом пакете купюра сумма, на сумме сумма; пакет KFS: купюры по сумма на сумму сумма; купюры по сумма на сумму сумма (без проверки на подлинность).
Постановлением нотариуса фио от 12.07.2022 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество, обнаруженное в сейфовой ячейке, арендованной на имя наследодателя, было отказано, учитывая отсутствие состава, характеристики, стоимости наследственного имущества, а также доказательств его принадлежности умершему наследодателю.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, поскольку Истцы в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а также причинно-следственную связь между арендованной ячейкой и имуществом умершего наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Истцами требований и признании за ними право собственности на обнаруженное в сейфовой ячейке имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 ..., ФИО3 ... к ПАО Сбербанк, Территориальному управлению Росимущества по адрес о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1 (СНИЛС ...), ФИО3 ... (СНИЛС ...), ФИО3 ... (СНИЛС ...) право общей долевой собственности (по 1/3 доли) в порядке наследования, после смерти фио, умершего 17.06.2021, на имущество находящееся в индивидуальном сейфе № 11/108 в ВСП № 9038/1755 ПАО Сбербанк:
- купюры номиналом сумма, на общую сумму сумма (без проверки на подлинность);
- пустой пакет красный полиэтиленовый «бристоль» 1 шт.;
- конверт с двумя монетами «Индонезия из металла белого цвета;
- конверт с содержимым: евро в сумме сумма (без проверки на подлинность); доллары США в сумме сумма (без проверки на подлинность); юани сумма (без проверки на подлинность);
- запечатанный конверт жёлтого цвета с надписью ...;
- в белом полиэтиленовом пакете купюры сумма, на сумме сумма;
- пакет KFS: купюры по сумма на сумму сумма; купюры по сумма на сумму сумма (без проверки на подлинность).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2023 года.
Судья Д.Г. Шестаков