Дело № 5-15/2025

УИД 58RS0029-01-2025-000270-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 5 ноября 2025 г.

Пензенской области

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <адрес>, имеющего водительское удостоверение №, ранее не привлекавшего к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2025 г. в 18 часов 45 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомашиной «Лада Веста» государственный регистрационный знак № со светопропускаемостью передних боковых стекол 5 %, то есть менее 70 %, не выполнив законное требование, выданное ему 18 июня 2025 г. сотрудником полиции - инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Пензе о прекращении управления вышеназванным транспортным средством до приведения светопропускаемости его стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); копией постановления должностного лица органа внутренних дел в отношении ФИО1 от 18 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 6); копией вступившего в законную силу 27 июня 2025 г. требования должностного лица органа внутренних дел о прекращении противоправных действий от 18 июня 2025 г., выданного ФИО1 (л.д. 7); копией постановления должностного лица органа внутренних дел в отношении ФИО1 от 3 сентября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 8); копией требования должностного лица органа внутренних дел о прекращении противоправных действий от 3 сентября 2025 г., выданного ФИО1 (л.д. 9).

Согласно п. 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», эксплуатация транспортных средств запрещается, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичные положения содержатся в п. 4.3 приложения 8 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877.

Как предусмотрено ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федераци.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Федерального закона на полицию возлагаются обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 28 того же Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 13 того же Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Совокупностью приведенных выше доказательств подтверждается, что ФИО1 законное требование сотрудника полиции от 18 июня 2025 г. о прекращении противоправных действий в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности не выполнил, оказав ему неповиновение.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам неповиновения законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, молодой возраст; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, расчетный счет <***>, банк получателя платежа – Отделение Пенза Банка России // УФК по Пензенской области, БИК 015655003, КБК 188 1 16 01191 01 9000 140, ОКТМО 56654000, УИН 18810458250390000536, назначение платежа – административный штраф (протокол 58ВА № 569691).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бушуев В.Н.