УИД: 59RS0№-56

№ 12-1043/2023

РЕШЕНИЕ

02 августа 2023 года город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепанова О.А.,

с участием представителя ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу представителя ФИО1 в интересах <данные изъяты> на постановление административной комиссии Ленинского района г. Перми № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,

установил:

Постановлением административной комиссии Ленинского района г.Перми №№ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час. по адресу: <Адрес> транспортное средство с государственным номером № принадлежащее на праве собственности <данные изъяты> было размещено на объекте озеленения.

<данные изъяты> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой, просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку из фотофиксация правонарушения достоверно не понятно, на каком именно участке улицы и в каком районе города был припаркован автомобиль. В материалах нет никаких координатов местности, имеется фотографии таблички с адресом дома. Нет информации на какое устройство были сделаны фотографии, нет даты и времени на представленных снимках. В месте стоянки указанного транспортного средства не было никаких зеленных насаждений. На фотографиях видно, что называемый « газон» никак и ни чем не оборудован, в том числе какими-либо бордюрами, территория больше похожа на придомовую территорию.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Считаю возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы жалобы и представленный административный материал, фотоматериалы, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусматривает административную ответственность за проезд транспортного средства по объекту озеленения, а также размещение (оставление) транспортных средств на указанном объекте, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с примечанием № 1 к статье 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» для целей настоящей статьи под объектом озеленения понимается территория с зелеными насаждениями, в том числе газоны.

Решением Пермской городской Думы от 15.12.2020 № 277 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми» утверждены Правила благоустройства территории города Перми (далее - Правила).

Пунктом 3.10 Правил на территории общего пользования, а также земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, не предоставленных физическим и юридическим лицам, запрещается: размещать движимые объекты на газонах, цветниках, детских игровых, детских спортивных площадках, спортивных площадках.

Пунктом 12.12 Правил предусмотрено, что в садах, парках, скверах, на бульварах, на придомовых территориях, газонах, цветниках, иных озелененных территориях запрещается: размещать движимые объекты на газонах и цветниках, за исключением случаев проведения необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.

Газон – это участок земли с открытым грунтом в определенных границах с существующими на нем зелеными насаждениями или предназначенный для создания зеленых насаждений (луговой, партерный, обыкновенный, газон с разнотравьем, спортивный, мавританский);

Объект озеленения общего пользования - земельный участок, расположенный на территории общего пользования, с зелеными насаждениями, вспомогательными сооружениями, элементами благоустройства, обеспечивающими единое функциональное назначение территории: для прогулок и отдыха людей, занятий физической культурой и спортом, а также для проведения культурно-массовых мероприятий (парк, сад, сквер, бульвар), а также участки земли с зелеными насаждениями в границах автомобильных дорог общего пользования местного значения, включенные в перечень объектов озеленения общего пользования, утвержденный администрацией города Перми (п. 2.1.27 Правил).

Из представленных Административной комиссией материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <Адрес> транспортное средство с государственным номером №, принадлежащее на праве собственности <данные изъяты> было размещение на объекте озеленения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для привлечения <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Виновность <данные изъяты> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № 05-14 б, с объяснениями ФИО1, реестром с информацией <данные изъяты>» по наличию припаркованных на газоне транспортных средств расположенных в Ленинском районе города Перми за ДД.ММ.ГГГГ; схемой организации дорожного движения на указанном участке автодороги, карточкой учета транспортного средства, сведения о почтовых отправлениях.

Доказательства виновности <данные изъяты> являются допустимыми, относимыми и достоверными.

Действия <данные изъяты> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» как проезд транспортного средства по объекту озеленения, а также размещение (оставление) транспортных средств на указанном объекте.

Доводы заявителя о том, что правонарушение не является действием, нарушающим Правила благоустройства территории города Перми, поскольку территория, на которой был припаркован автомобиль заявителя, не является объектом озеленения, опровергается протоколом об административном правонарушении, а также фотоматериалом, схемой организации дорожного движения по адресу <Адрес>, из которой следует, что транспортное средство размещено на огороженном бордюром участке земли с открытым грунтом, с существующим в пределах данного участка земли зеленым насаждением – деревом. Непосредственно рядом с данным деревом расположено транспортное средство с государственным регистрационным знаком №

Версию заявителя жалобы, что автомобиль располагался на придомовой частной территории, суд признает несостоятельной, каких-либо оснований сомневаться в наличии газона и расположения на нем транспортного средства, с государственным знаком № исходя из содержания имеющихся доказательств, непротиворечивых и соотносящихся между собой, не имеется.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении по настоящему делу содержит полное описание события административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Реестр с информацией МКУ «Административно-техническая инспекция города Перми» по наличию припаркованных транспортных средств на газоне расположенных в <Адрес> за ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, является доказательством допустимым, поскольку известен источник получения данной информации – муниципальное казенное учреждение «Административно-техническая инспекция города Перми», дата, время и место фотофиксации деяния – ДД.ММ.ГГГГ в 11:00, газон по адресу: <Адрес>, регистрационный знак транспортного средства - № То есть, указанный реестр содержит данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Карточка учета транспортного средства устанавливает идентификационные данные транспортного средства, которое было размещено на газоне, поэтому правомерно отнесено в обжалуемом постановлении к доказательствам.

Доводы заявителя о неправомерном привлечении его к административной ответственности без указания даты и времени, координат местности являются несостоятельными, поскольку вменяемое административное правонарушение не фиксировалось специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, работающими в автоматическом режиме.

Объем собранных административной комиссией Ленинского района г.Перми доказательств является достаточным для рассмотрения дела об административном правонарушении и принятии по нему законного и обоснованного решения.

Постановление вынесено в соответствии со ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № 1461 Административной комиссии Ленинского района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.5.1 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна О.А. Корепанова

Подлинное решение подшито в материалы дела № 12-1043/2023 Ленинского районного суда г. Перми.