14RS0035-01-2025-016159-98

Дело № 2-9717/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 21 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа ФС №050875582, выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) от 14.03.2025 года возбуждено исполнительное производство №203656/25/98014-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании уголовного штрафа, как дополнительный вид наказания в размере 30 000 000 рублей в пользу Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия). С 22.04.2025 года с должника взыскано 3 104,12 рублей, остаток задолженности составляет 29 996 895,88 рублей, в связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должника с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ___

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала.

Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ___ о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2024 года по уголовному делу № 1-660/2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 285 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

27.02.2025 года апелляционным приговором суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2024 года отменен с вынесением нового приговора, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание по 4.4 ст.291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ___

Также установлено, что указанным апелляционным приговором суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.02.2025 года, в целях обеспечения исполнения приговора суда, сохранен наложенный арест на земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ___., принадлежащий на праве собственности ФИО2

26.03.2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа ФС №___, выданного Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) от 14.03.2025 года, возбуждено исполнительное производство №203656/25/98014-ИП.

08.04.2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером ___, расположенного по адресу: ___

22.04.2025 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание), с 22.04.2025 года с должника взыскано 3 104,12 рублей, остаток задолженности составляет 29 996 895,88 рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/202-180508227 от 25.09.2025 года следует, что земельный участок с кадастровым номером ___, расположенный по адресу: ___. принадлежит на праве собственности ФИО2, о чем внесена запись о государственной регистрации права №___.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия совершены ли они данным лицом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве», статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу статьи 4 Федерального закона № 229-Ф3 исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-Ф3 одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно частям 1 и 4 статьи 69 Федерального закона № 229-Ф3 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю; при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу п.1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на заявленное имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку не представлено доказательств наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также наличия достаточных денежных средств для погашения обязательства и действий со стороны должника в рамках исполнительного производства, направленных на добровольное исполнение судебного решения.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 постановления № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Республике Саха (Якутия) Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено: 24.10.2025 года.