УИД 61RS0№-12

Дело 5-637/2022г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2022 года

Судья Предгорного районного суда Демин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КЧР, паспорт РФ 0709 №, выдан ОУФМС ФИО1 по в ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: ,

установил:

В Предгорный районный суд поступил административный материал в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленного на рассмотрение суду протокола № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 20 минут в период действия введенного распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № режима повышенной готовности, находился на 1 этаже пригородного ж/д вокзала, по адресу: -на-ФИО1, , ? без лицевой маски либо респиратора, игнорируя необходимость соблюдения ограничений, установленных пп. 1.1, п. 1 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (Covid-19)», в результате чего создал угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, извещённый о месте и времени слушания дела, не явился.

Исследовав материал об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП установлена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой на лицо.

Судом установлено, что ФИО2 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и, зная об этом, 08.04.2022г. находился на территории пригородного ж/д вокзала, по адресу: -на-ФИО1, , ? без лицевой маски либо респиратора.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Частью 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства, связанные с совершением ФИО2 административного правонарушения, его характером, последствиями и степенью вины, исходя из обеспечения принципов справедливости, неотвратимости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что назначение ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет соответствовать характеру совершенного административного правонарушения и может повлечь избыточное ограничение прав. С учетом конкретных обстоятельств дела оно подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, ч. 2 ст. 6.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КЧР, паспорт РФ 0709 №, выдан ОУФМС ФИО1 по в ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа с применением статьи 4.1 КоАП РФ в размере 7500 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на реквизиты:

УФК по (Ростовское ЛУ МВД РФ на транспорте): счет 40№, УИН 18№, Отделение Ростов-на-ФИО1 /УФК по БИК 016015102, КБК 18№, ОКТМО 60701000, ИНН <***>, КПП 616201001, номер счета получателя 0№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Предгорного районного суда.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья