№ 2-1349/2023

03RS0054-01-2023-001595-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 24 августа 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование которого указала, что 15 июня 2023 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 25.08.2021 <№> в размере 204868,12 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России». При этом взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. С суммой взыскания она не согласна. О совершении нотариального действия узнала после получения уведомления от нотариуса. Полагает, поскольку она направила заявление о признании ее банкротом, то ПАО Сбербанк следовало обратиться в Арбитражный суд для внесения задолженности в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. Судебным приставом-исполнителем ФИО4 в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дата обезличена> наложен арест на все счета и вклады, что препятствует ей в реализации ее гражданских прав.

Просит приостановить исполнительное производство <№>-ИП от 19.06.2023, возбужденное судебным приставом-исполнителем Татышлинского РОСП, снять арест со счетов и вкладов; отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом ФИО2 исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу взыскателя денежной суммы в размере 204868,12 рублей, зарегистрированную в реестре от 15.06.2023.

В судебное заседание заявитель ФИО1, ее представитель ФИО3 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, просили провести судебное заседание без их участия.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 на судебное заседание не явилась, в ранее состоявшемся судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что процедура совершения исполнительной надписи нарушена не была.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО5 в судебном заседании удовлетворению требований ФИО1 возражал, поскольку банк направил уведомление в срок и в порядке, предусмотренные законом. Данное уведомление было получено ответчиком и у него было время для предоставления возражений, что им не было сделано.

Выслушав представителя заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

При этом ч. 3 ст. 263 ГПК РФ установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Частью 3 статьи 310 ГПК РФ также предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2021 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 239520,96 рублей под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 6200,13 рублей.

Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью.

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» выполнило в полном объеме, что следует из материалов дела.

Обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов ФИО1 не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.Пунктом 21 заключенного договора (Индивидуальных условий) от 25.08.2021 <№> предусмотрено право банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, то есть стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями кредитования.

Электронной подписью заявитель ФИО1 приняла условия договора, подтвердила, что с индивидуальными условиями ознакомлена, согласна и обязалась его исполнять.

25 апреля 2023 года ПАО «Сбербанк России» ФИО1 по адресу: <адрес обезличен> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, определен срок исполнения обязательств - не позднее 25.05.2023, в общей сумме 229631,16 рублей.

Факт направления указанного требования (претензии) подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (<№>), а также

письмом АО «Почта России» от <дата обезличена> <№> из которого следует, что почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи (ОПС) Курдым 452842, обработано в день поступления и <дата обезличена> вручено адресату ФИО1, при этом приложено почтовое извещение с подписью о получении почтовой корреспонденции.

<дата обезличена> в единую информационную систему нотариата от ПАО «Сбербанк России» поступило заявление <№> о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании задолженности с должника ФИО1, с приложениями ПАО «Сбербанк России», среди представленных документов имеется требование о досрочном возврате кредита, направленное 25 апреля 2022 года ФИО1 с почтовым идентификатором ....

<дата обезличена> нотариусом <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан ФИО2 совершена исполнительная надпись <№> о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитным платежам по кредитному договору <№> от 25 августа 2021 года в размере 232761,58 рублей, в том числе по основному долгу в размере 204868,12 рублей, проценты в размере 25665,46 рублей, сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи 2228 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в пользу ПАО «Сбербанк России».

Извещением от 15 июня 2023 года <№> нотариус ФИО2 уведомил ФИО1 о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.08.2021 <№>: просроченной ссудной задолженности в размере 204868,12 рублей, неуплаченных процентов в размере 25665,46 рублей, суммы расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании данной исполнительной надписи судебным приставом Татышлинского РОСП по Республике Башкортостан в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП от 19.06.2023.

Заявляя требование об отмене исполнительной надписи в связи с нарушением требований закона, так как взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов ФИО1 также указала на то, что она не согласна с суммой взыскания, что свидетельствует о наличии спора о праве.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО6, обращаясь в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, оспаривает размер задолженности, а также просит приостановить исполнительное производство и снять арест со счетов и вкладов, то в данном случае усматривается наличие между сторонами кредитного договора спора о праве и учитывая, что в порядке особого производства заявитель фактически оспаривает право банка на получение денежных средств в заявленном размере по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи, суд приходит к выводу о том, что имеются установленные ч. 3 ст. 263 ГПК РФ основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом ФИО2 - исполнительной надписи от 15 июня 2023 года № <№> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <№> от 25 августа 2021 года в размере 232761,58 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на разрешение спора в порядке искового производства путем избрания надлежащего способа защиты права.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Ф.Барашихина