Судья: Чанов Г.М. Дело № 33- 24975/2023

№ 2-410/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 14 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гриценко И.В.

судей Черновой Н.Ю., Поповой С.К.

при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.

с участием прокурора Воропаевой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о взыскании материального и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ...........1 на решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

Заслушав доклад судьи ...........11, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установил а:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2 о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что .......... ...........7, управляя технически исправным автомобилем «OPEL CORSA», находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части ............ Краснодарского края, в районе дома ........, со стороны ............ в сторону ............, со скоростью не менее 130 км/ч., при прохождении закругления дороги влево допустила съезд с проезжей части дороги на обочину, расположенную справа относительно направления ее движения, в результате чего произошел съезд автомобиля в кювет и наезд на препятствие в виде дерева. ...........1 находилась в момент ДТП в указанном автомобиле в качестве пассажира. В результате дорожно- транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Приговором Приморского районного суда ............ от .......... ...........2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год (условно) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 3 года.

В результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия ...........1 были причинены сильные физические и нравственные страдания.

Истица просила взыскать с ответчика расходы, понесенные на лечение, связанные с причиненем вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 13 870 руб., компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать.

Решением Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ...........1 просит отменить определение как незаконное и необоснованное.

Письменные возражения на апелляционную жалобу материалы дела не содержат.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (kraevoi.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора об отмене решения в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из установленных судом обстоятельств и материалов дела следует, .......... примерно в 02 часа 45 мин. ...........2, управляя технически исправным автомобилем «OPEL CORSA», госномер ................ находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части ............ Краснодарского края, в районе дома ........, со стороны ............ в сторону ............, со скоростью не менее 130 км/ч., допустила съезд с проезжей части дороги на обочину, расположенную справа относительно направления ее движения, в результате чего произошло изменение направления траектории движения управляемого ею автомобиля «OPEL CORSA», последующий съезд в кювет и наезд на препятствие в виде дерева, расположенные слева от дороги относительно первоначального направления ее движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия у ...........1 имели место повреждения в виде ушибленной раны лба; закрытого перелома правой вертлужной впадины, закрытого перелома левой лонной и седалищной костей; закрытого перелома средней трети левого бедра со смещением; закрытого фрагментированного перелома верхней и средней трети правого бедра, закрытого перелома средней трети правой ключицы со смещением, осложнившегося травматическим шоком 2-3 степени.

Данное повреждение здоровья по степени тяжести относится к причинению тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда ............ от .......... ...........8 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.

При назначении судом наказания ...........2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ было учтено добровольное возмещение морального вреда, причиненного ...........1

Факт добровольного возмещения ...........2 истцу ...........1 в полном объеме причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда подтверждается также распиской ...........1 о получении ею денежных средств.

Указанная расписка не была признана недействительной.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и исходил из того, что еще до вынесения обвинительного приговора Приморским районным судом ............ от .......... ...........2 материальный и моральный вред ...........1 был возмещен, о чем имеется расписка.

Между тем, судебная коллегия с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда согласиться не может.

Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 1 статьи 1099 Гражданского кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 33 предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 33).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Между тем приведенным нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения ее размера, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, обжалуемое судебное постановление не соответствует.

Делая вывод о повторности заявленного требования о взыскании компенсации морального вреда, судом первой инстанции не учтено, что компенсация морального вреда в рамках уголовного дела обусловлена рассмотрением дела в особом порядке и смягчением наказания, вследствие чего выплаты, произведенные ...........2 в рамках уголовного дела не направлены на полное заглаживание нравственных страданий, перенесенных истцом вследствие невосполнимой утраты, нарушающей психическое благополучие, препятствующей социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Кроме того, согласно абз. 3 п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

Учитывая указанное, тот факт, что выплата истцу компенсации морального и материального вреда ответчиком добровольно в ходе следствия не является основанием для последующего отказа истцу во взыскании компенсации морального вреда, вывод суда об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, нельзя признать правильным.

В данном случае размер ранее выплаченной денежной суммы должен учитываться судом при установлении размера компенсации морального вреда.

Таким образом, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в компенсации морального вреда, судебная коллегия в данной части принимает новое решение.

При этом давая правовую оценку установленным обстоятельствам, учитывая конкретные обстоятельства по делу, свидетельствующие о том, что ...........9 причинен тяжкий вред здоровью; она из-за полученных травм проходила длительное лечение; имеет осложнения; планируется направление в НИИ ККБ ........ для оперативного лечения; а также принимая во внимание, что ответчица ранее при рассмотрении уголовного дела произвела выплату компенсации морального вреда, судебная коллегия с учетом требований разумности и справедливости считает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Что касается требований о взыскании компенсации материального ущерба, то суд с учетом расписка о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в размере 200 000 руб., обоснованно указал, что данные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил а:

решение Октябрьского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в части отказа во взыскании компенсации морального вреда отменить.

В данной части принять новое решение, которым взыскать с ...........2 в пользу ...........1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: И.В.Гриценко

Судьи: Н.Ю.Чернова

С.К.Попова