УИД:51RS0008-01-2023-001865-95

Дело № 2-1885/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (далее также Банк) обратилось в суд с иском к Глебе С.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что 14.09.2017 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 руб., который мог быть самостоятельно изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные сроки вернуть Банку заемные денежные средства, однако неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с неисполнением условий договора ответчиком, Банк 06.06.2022 расторг данный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления процентов и комиссий Банком не производилось. Задолженность ответчика перед Банком составляет 85 713 руб. 50 коп., из них: 73 424 руб. 52 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 11 527 руб. 28 коп. - просроченные проценты; 761 руб. 70 коп. - сумма штрафов. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 771 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от *** исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворены, в пользу Банка взыскана задолженность по договору кредитной карты в сумме 85 713 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 771 руб. 41 коп., а всего взыскать 88 484 руб. 91 коп. (восемьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят четыре руб. 90 коп.).

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить.

На определение в 15-дневный срок может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

Судья Е.Л. Пелепец