В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Васина В.Е. Дело № 21-504/2023

РЕШЕНИЕ

3 октября 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес>

установил :

постановлением административной комиссии при управе Центрального района городского округа город Воронеж от 3 июля 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области» с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.20).

Решением судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 8 августа 2023 года указанное постановление оставлено без изменения (л.д.28-36).

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенные постановление и решение как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить (л.д.38-39).

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежаще (л.д.45), что позволяет рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что вынесенное по делу решение судьи районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события, состава административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как указано в постановлении, 29.05.2023, в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 51 минуты на территории парковки с координатами: широта 51.6614070, долгота 39.2057490, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...> в районе д.4, было размещено транспортное средство, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, без внесения платы, установленной п.1.1 постановления администрации городского округа город Воронеж от 10 сентября 2018 года № 582, то есть с нарушением п.5.9, пп.3 п.5.5 постановления администрации городского округа город Воронеж от 9 октября 2014 года № 1405 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа» (л.д.20).

Оспаривая указанное постановление, ФИО1 ссылалась на то, что является действующим сотрудником полиции и за совершение правонарушения должна нести дисциплинарную ответственность (л.д.4).

Оставляя без изменения постановление административного органа, судья районного суда пришел к выводу о том, что оснований для применения положений ст.2.5 КоАП РФ в настоящем случае не имеется, поскольку доказательств наличия у ФИО1 специального звания сотрудника органа внутренних дел и доказательств прохождения службы в органах внутренних дел в материалы дела не представлено.

Указанные выводы являются преждевременными.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет специальное звание подполковник полиции (л.д.5).

Вывод решения о том, что замещение должности старшего преподавателя кафедры уголовного права и криминологии ВИ МВД России не относится к прохождению службы в органах внутренних дел, не основан на достаточных доказательствах.

Указанный вопрос о том, проходит ли ФИО1 на замещаемой должности службу в органе внутренних дел, по существу в достаточной степени не исследовался, учредительные документы в образовательном учреждении, указанном выше, не запрашивались, и вывод суда в указанной части ничем не подтвержден.

Таким образом, учитывая изложенное выше, полагаю, что решение судьи нельзя признать соответствующим процессуальным требованиям ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, оно подлежит отмене с

- 2 -

возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил :

решение судьи Центрального районного суда г.Воронежа от 8 августа 2023 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В.Андреева