Постановление по делу № 1-1140/2023 от 14.08.2023

№ 1-1140/2023

28RS0004-01-2023-004047-59

Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 14 августа 2023 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,

при секретаре Федоренко М.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Пичуевой Н.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Непогода Е.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимого:

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая изменена на заключение под стражу в связи с объявлением его в розыск,

содержащегося под стражей с 04.08.2023 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

По версии следствия, 06 августа 2022 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, *** года рождения, находясь на участке местности, расположенном око¬ло дачного дома, расположенного по адресу: <...>, решил неправомерно, без цели хищения завладеть автомобилем марки «Mitsubishi Padjero Mini» государственный регистрационный знак ***, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащим ВИ, *** года рождения.

06 августа 2022 года около 22 часов 00 минут, ФИО1, *** года рождения, находясь около дачного дома, расположенного по адресу: <...>, следуя своему преступному умыслу, направленному на неправомерное завладение автомобилем марки «Mitsubishi Padjero Mini» государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ВИ, без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде лишения собственника права пользоваться, владеть и распоряжаться автомобилем, и желая этого, не имея законных прав владения, пользования и распоряжения данным автомобилем, подошел к автомобилю марки «Mitsubishi Padjero Mini» государственный регистрационный знак ***, сел на водительское сиденье, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние ключом, который взял со стола в дачном доме, переключил передачу на коробке переключения передач и начал движение на автомобиле марки «Mitsubishi Padjero Mini» государственный регистрационный знак ***, принадлежащем ВИ, совершив на нем незаконную поездку по улицам г. Благовещенска Амурской области.

Таким образом, по версии дознания, ФИО1, *** года рождения, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки «Mitsubishi Padjero Mini» государственный регистрационный знак ***, стоимостью 250 000 рублей, принадлежащим ВИ, *** года рождения.

От представителя потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, претензий к подсудимому она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Помощник прокурора, адвокат не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, на момент инкриминируемого преступления ФИО1 не судим.

Из заявления представителя потерпевшего следует, что ФИО1 загладил причинённый вред, и они примирились между собой, претензии отсутвуют.

Указанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- ПТС ***, страховой полис на имя ВИ, автомобиль марки «Митсубиси Паджеро мини», государственный регистрационный знак *** регион,- считать переданными собственнику ВИ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 76, 256, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую

отменить по вступлению постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 из – под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Судья Благовещенского городского

суда Амурской области Е.М. Вохминцева