Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года <адрес> 2-я

Гавриловский районный суд <адрес> в составе:

судьи Конновой И.Н.,

при секретаре Крючковой Т.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Ф-Капитал» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 120383,37руб под 16% годовых.

На основании договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступил право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО Ф-Капитал». Размер задолженности по договору № согласно реестру заемщиков составляет 125473,73руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком образовалась задолженность 279527,65руб.

ООО «СФО Ф-Капитал» просит суд взыскать с ФИО1 кредитную задолженность сумме 279527,65руб.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно адресной справки МО МВД РФ «Кирсановский» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

П.1 ст.20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания указанной нормы следует, что рассмотрение дел в силу прямого указания в законе допускается лишь в строго определенных по месту расположения судах.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение данного конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Тимирязевский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности вТимирязевский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Гавриловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: И.Н.Коннова