Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес>

Судья <данные изъяты> суда <адрес> ФИО9 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно приложению № к которому по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушив п.п.9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 и допустил столкновение с ним, в результате чего пассажиру автомобиля под управлением ФИО1 - Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой тяжести.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив потерпевшую, исследовав и оценив, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 1 ст.12.24 КоАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> автодороги «<данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, не выдержав безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № полуприцепом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и допустив столкновение с ним, в результате чего пассажиру автомобиля под управлением ФИО1 - Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой тяжести.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, который в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ управлял маршрутным транспортным средством, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> на участке дороги, где осуществлялся ремонт, имело место светофорное регулирование, когда загорелся зеленый свет, колонна машин начала движение, перед ним грузовой автомобиль резко затормозил, и он допустил наезд в заднюю его часть.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО4 просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку управление автомобилем является его единственным источником дохода, другого профессионального образования ФИО1 не имеет.

Допрошенная в суде потерпевшая ФИО5 указала о том, что в результате нарушения водителем маршрутного такси ФИО1 правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, непосредственно после него водитель какой-либо помощи ей не оказывал, требования имущественного характера, а также о компенсации морального вреда будут ею заявлены в порядке гражданского судопроизводства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, составленным старшим инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, с изложенными в нем обстоятельствами совершенного административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», заключением эксперта ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <данные изъяты> МО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого полученные Потерпевший №1 в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, актом №<адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения с приложенным к нему чеком алкотестера №, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия, составленным уполномоченным должностным лицом с участием двух понятных, замечаний от которых не поступало, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, а также ФИО3 – водителя транспортного средства, с которым ФИО1 было допущено столкновение, и другими материалами дела.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, учитывая, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, судья находит доказанными как событие административного правонарушения, так и виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть его действия следует квалифицировать как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и семейное положение (работает, вдовец), обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает признание им вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 судья учитывает его положительную характеристику с места работы, его состояние здоровья – <данные изъяты>, принимает во внимание тот факт, что трудовая деятельность ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, связана с управлением транспортными средствами.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое, по мнению судьи, будет достаточным и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в №

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в <данные изъяты> суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст.32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО8.