Решение по делу № 2-54/2025 от 29.01.2025 - о взыскании суммы займа в размере 1 650 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 875 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-54/2025

УИД 02RS0009-01-2024-001168-76

номер строки в статистическом отчете 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.

при секретаре Илаковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 1 650 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 875 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Чемальский районный суд с настоящим исковым заявлением, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком 03.03.2022 и 11.05.2022 заключены 2 договора займа, в соответствии с которыми 03.03.2022 истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 1 000 000 рублей наличными, 11.05.2022 – в сумме 600 000 рублей. Ответчик обязалась отдать денежные средства в размере 1 140 000 рублей в срок до 03.07.2022, 600 000 рублей до 12.09.2022. Факт передачи денежных средств удостоверены собственноручными расписками ответчика. В счет погашения задолженности данного долга была возвращена сумма 90 000 рублей. По состоянию на 26.07.2024 долг ответчика составляет 1 650 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03 марта 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял взаймы у истца наличными денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 4 месяцев, ответчик обязуется вернуть сумму долга в размере 1 140 000 рублей.

11 мая 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ответчик взял беспроцентный займ у истца денежные средства в размере 600 000 рублей, ответчик обязуется вернуть сумму долга в размере 600 000 рублей не позднее 12.09.2022.

Указанные обстоятельства истец подтверждает распиской от 03 марта 2022 года и распиской от 11 мая 2022 года.

В счет погашения задолженности данного долга ответчиком была возвращена сумма 90 000 рублей.

Истец указывает, что ответчик в предусмотренный договором займа срок денежные средства в полном объеме не возвратил, на требование о добровольном возврате полученной в долг денежной суммы не ответил. По состоянию на 26.07.2024 долг ответчика составляет 1 650 000 рублей.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Суд, применив вышеуказанные положения законодательства, а также положения статьи 431 ГК РФ о толковании договора, приходит к выводу о том, что наличие долга истцом подтверждено расписками, которые являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В этой связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в размере 1 650 000 рублей 00 копеек, учитывая, что доказательств иного размера задолженности либо погашения задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит и требования о взыскании процентов в размере 226 875 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правильным, ответчик в свою очередь контррасчет задолженности по договору займа не представил. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 875 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, при обращении в суд с данным иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 33 769 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 1 650 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 875 рублей 00 копеек, заявление о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 769 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ССР, паспорт № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт № сумму займа в размере 1 650 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 226 875 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 769 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш

Мотивированное решение принято судом 04 февраля 2025 года