Решение по делу № 2-712/2023 от 28.02.2023 - о взыскании страхового возмещения.

УИД № 74RS0001-01-2022-007506-24

Дело № 2-712/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева ам к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 166771 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., ссылаясь в обоснование требований на несвоевременную выплату ответчиком страхового возмещения в связи с повреждением ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, застрахованного по договору страхования ОСАГО.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, содержащие доводы о необходимости применения к неустойке положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, а также снижении расходов на оплату услуг представителя.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО2 исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

06.10.2021г. истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

12.10.2021г. САО «Ресо-Гарантия» организован осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт.

Согласно выводам экспертного заключения от 18.10.2021г. № ООО <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа 473 339, 41 руб., с учетом износа 278 400 руб., рыночная стоимость ТС на дату ДТП составила 372200 руб., стоимость годных остатков ТС составила 200200 руб.

21.10.2021г. САО «Ресо-Гарантия» произвела выплату страхового возмещения в пользу истца в размере 172500 руб., что подтверждается платежным поручением №.

28.10.2021г. истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с претензией об осуществлении доплаты страхового возмещения в рамках ОСАГО.

08.11.2021г. САО «Ресо-Гарантия» письмом № уведомила истца от отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования требования ФИО2 о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично.

Взыскано с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 59400 руб.

Решением Советского районного суда г. Челябинска от 09.08.2022г., вступившего в законную силу 14.09.2022г., взыскано с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 34100 руб., штраф в размере 5000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оценке в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

03.10.2022г. САО «Ресо-Гарантия» перечислила на счет истца денежные средства в размере 60100 руб., что не оспаривалось сторонами и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

22.08.2022г. в адрес САО «Ресо-Гарантия» была направлена претензия о выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

26.08.2022г. САО «Ресо-Гарантия» письмом № уведомила истца об отказе в удовлетворении заявления.

17.10.2022г. службой финансового уполномоченного было принято решение № с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период, начиная с 14.09.2022г. по дату фактического исполнения САО «Ресо-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 34100, установленного решением Советского районного суда г. Челябинска от 09.08.2022г., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 34100 руб., но не более 400 000 руб.

25.10.2022г. САО «Ресо-Гарантия» перечислила на счет истца неустойку в размере 5797 руб. за период с 14.09.2022г. по 25.10.2022г., и подтверждается платежным поручением № от 25.10.2022г.Истцом в судебном порядке заявлено требование о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 27.10.2021г. по 19.01.2022г. года в сумме 79475 руб. и за период с 20.01.2022г. по 02.10.2022г. в размере 87296 руб.Истцом соблюден срок для обращения в суд с иском с требованием о взыскании неустойки. В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Истец просит выплатить неустойку за период с 27.10.2021г. по 19.01.2022г. года в сумме 79475 руб. (93500 руб.*85 дн.*1%) и за период с 20.01.2022г. по 02.10.2022г. в размере 87296 руб., однако суд не соглашается с расчетом неустойки за период с 20.01.2022г. по 02.10.2022г., поскольку согласно решения финуполномоченного от 17.10.2022г. с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период, начиная с 14.09.2022г. по дату фактического исполнения САО «Ресо-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 34100, установленного решением Советского районного суда г. Челябинска от 09.08.2022г., исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 34100 руб., но не более 400 000 руб., которое исполнено за период, начиная с 14.09.2022г. Таким образом, период неустойки следует считать с 20.01.2022г. по 14.09.2022г., итого неустойка составит 85613 руб., из расчета: за период с 27.10.2021г. по 19.01.2022г. года в сумме 79475 руб. (93500 руб.*85 дн.*1%) и за период с 20.01.2022г. по 13.09.2022г. в размере 80817 руб. (34100 руб.*237 дн.*1%)Таким образом сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ФИО2 составляет 160562 руб.В ходе производства по делу представитель ответчика ходатайствовал о снижении суммы взыскиваемой неустойки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Вместе с тем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру взысканной неустойки суд не находит, поскольку неустойка в размере определенном судом является разумной мерой гражданско-правовой ответственности, не нарушает права и обязанности, как истца, так и ответчика, учитывая длительный период выплаты страхового возмещения, неоднократность обращения истца с претензиями, а также к финансовому уполномоченному и в суд, в том числе и по вопросу выплаты неустойки.В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на представителя в размере 20000 руб., что подтверждается договором поркчения от 08.11.2022г. и распиской в получении денежных средств. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении критериев разумности пределов понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, суд, учитывая объем проделанной представителем работы в виде составления искового заявления, собирания доказательств, категорию рассматриваемого спора, исходя из соблюдения баланса интересов обеих сторон и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, полагает, что имеются основания для снижения указанных расходов до 7000 руб. Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 4411,24 руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева ам к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу Киселева ам, <данные изъяты>., неустойку в размере 160562 руб., расходы на представителя 7000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Киселева ам - отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 4411,24 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская