Дело № 2-3959/2025

УИД 23RS0002-01-2025-003251-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 23 июня 2025 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей судьи – Востряковой М.Ю.,

при секретаре – Тарасовой Д.В.,

с участием помощника прокурора Адлерского района Хорчун А.Б., …………..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адлерского района города Сочи в интересах Российской Федерации к ФИО20 о признании недействительными (ничтожными) сделок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адлерского района города Сочи обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО21. о признании недействительными сделок по получению дохода от фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания на территории РФ, о применении последствий недействительности сделок, о взыскании доход Российской Федерации денежных средств в сумме 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Приговором мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 11.04.2024 ФИО24 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ. Приговор вступил в силу.

Приговором установлено, что ФИО22 фиктивно поставил на учет 10 иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

ФИО23 14.12.2023, находясь на территории <адрес> действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан и желая их наступления, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с гражданином <адрес> ФИО25 получил от последнего денежные средства в размере 1 000 руб., за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, с указанием места пребывания по адресу: <адрес>

Такие же аналогичные действия ФИО26 осуществил по фиктивной постановке на учет иностранных граждан, а именно: - 14.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО27 получив доход в размере 1 000 рублей; - 14.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО35 получив доход в размере 1 000 рублей; - 14.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО32., получив доход в размере 1 000 рублей; - 14.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО28 получив доход в размере 1 000 рублей; - 14.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО34 получив доход в размере 1 000 рублей; - 14.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО30., получив доход в размере 1 000 рублей; - 14.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО29 получив доход в размере 1 000 рублей; - 14.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО33, получив доход в размере 1 000 рублей; - 14.12.2023 фиктивно поставил на учет ФИО31., получив доход в размере 1 000 рублей; Всего за незаконные действия ответчиком получено 10 000 рублей.

Прокурор Адлерского района города Сочи просит суд признать недействительными (ничтожными) сделки по получению ФИО36. дохода от фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО37 по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО38 сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО39 - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО40.; - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО43 - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО47 - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО41.; - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО44 - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО46 - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО42 - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО45; 2 Применить последствия недействительных (ничтожных) сделок путем взыскания с ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ул<адрес>, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в доход Российской Федерации денежных средств, в сумме 10 000 рублей, которые перечислить в доход Российской Федерации.

Помощник прокурора Адлерского района г.ФИО49 судебном заседании на иске настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО50 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п.1 ст. 166 ГК РФсделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФза исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.1).

Пунктом 2 ст. 168 ГК РФустановлено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п.п.7 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный п.1 ст. 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.п.1 или 2 ст. 168 ГК РФ). К сделке, совершённой в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений ст. 10и п.п.1 или 2ст. 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признаётся недействительной по этому основанию (например, по правилам ст. 179 ГК РФ).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Исходя из содержания п.1 ст. 10 ГК РФпод злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное исключительно на причинение вреда третьим лицам.

Для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мнимая сделка, то есть сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п.1 ст. 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида её формальное исполнение.

Согласно п.3 статьи 7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 21 вышеуказанного федерального закона иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания: по адресу жилого помещения, не являющегося его местом жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает.

В силу п.п.2 п.2 ст. 22 вышеуказанного закона принимающая сторона с соблюдением сроков, установленных частями 3 и 3.1 статьи 20 настоящего Федерального закона: представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 настоящей статьи), за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО51 14.12.2023 года осуществил фиктивную постановку на регистрационный учет иностранных граждан: ФИО52

От фиктивной регистрации указанных граждан он получил доход в общей сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Данное обстоятельство установлено приговором мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского района г. Сочи от 11.04.2024 года, которым ФИО53 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии со ст. 61Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, получение денежных средств ФИО54 от указаеных иностранных граждан в общей сумме 10000 рублей нашло подтверждение в судебном заседании.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно ст. 169 ГК РФсделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Сделка, совершённая с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечёт общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ(двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации всё полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (ст. 168 ГК РФ), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве сделок, совершённых с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при её совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Основы правопорядка определены положениями ст.1 ГК РФ, в силу которой при осуществлении гражданских прав участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения.

По своей правовой природе возмездная фиктивная регистрация по месту жительства является сделкой.

Сделки по получению денежных средств, в результате которых ФИО55. получил имущественную выгоду в размере 10000 рублей, являются ничтожными, поскольку совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Учитывая, что действия ФИО56 получению денежных средств от иностранных граждан за их фиктивную регистрацию по месту жительства являются противозаконными, посягают на публичные интересы, выразившиеся в нарушении миграционного законодательства, суд приходит к выводу о ничтожности сделок, заключенных между ФИО57. и вышеуказанными иностранными гражданами, в связи с чем к указанной сделке по незаконному получению вознаграждения подлежат применению последствия недействительности сделки в виде односторонней реституции.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Адлерского района города Сочи о признании недействительными сделок по получению дохода от фиктивной регистрации иностранных граждан по месту пребывания на территории РФ, о применении последствий недействительности сделок, о взыскании в доход Российской Федерации денежных средств – удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) сделки по получению ФИО58. дохода от фиктивной постановки на учет иностранных граждан ФИО59 по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО60 - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО61 - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО62 - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО65 - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО66.; - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО63.; - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО69 - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО67.; - сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО64 сделку в размере 1 000 рублей, совершенную 14.12.2023 между ФИО68

Применить последствия недействительных (ничтожных) сделок путем взыскания с ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ул. <адрес>, паспорт серии №, выданный 29.09.2020 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в доход Российской Федерации денежных средств, в сумме 10 000 рублей, которые перечислить в доход Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая Вострякова М.Ю.