№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договорам займа с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договорам займа с ФИО1

Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение о возврате заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа, так как из материалов заявления следует, что указанная в заявлении задолженность образовалась в результате неисполнения должником обязательств по четырем договорам займа.

ООО «Агентство Судебного Взыскания» не согласилось с указанным определением и направило частную жалобу.

Определением мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба на определение мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю, как поданная с пропуском срока.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Агентство Судебного Взыскания» подало частную жалобу, просит определение мирового судьи о возвращении частной жалобы отменить, считает, что жалоба была подана в 15-дневный установленный законом срок.

Частная жалоба рассматривается в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Основания для отмены или изменения решения/определения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст.330 ГПК РФ.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынес определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ копия данного определения с прилагаемыми документами направлена в адрес взыскателя.

Частная жалоба ООО «Агентство Судебного Взыскания» на данное определение датирована ДД.ММ.ГГГГ, на жалобе имеется отметка о получении «ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынес определение о возвращении указанной частной жалобы, в связи с пропуском установленного законом срока, поскольку частная жалоба передана для отправки почтой ДД.ММ.ГГГГ, а срок обжалования истек ДД.ММ.ГГГГ, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок для обжалования определения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынес определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем суд апелляционной инстанции не согласен с утверждением мирового судьи о том, что с частной жалобой заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ, сдав ее в почтовое отделение. Как указывает заявитель в своей частной жалобе, последняя была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что не превышает установленный законом 15-дневный срок.

Конверта в материалах дела с полученной частной жалобой не имеется, однако заявителем представлен отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» направило в адрес судебного участка № мирового судьи <адрес> судебного района <адрес> почтовое отправление и оно получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о пропуске установленного законом 15-дневного срока на обжалование определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является ошибочным, определение мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 174 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа направить мировому судье со стадии принятия.

Судья О.М. Веселова