Дело № 5-68/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 ноября 2023 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского Манелов Д.Е., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ФИО2 <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты в селе <адрес> <адрес> <адрес> ФИО1 передала управление транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения, тем самым нарушила требования пункта 2.7 ПДД РФ.

С целью установления владельца транспортного средства, а также иных обстоятельств имеющих правовое значение для рассмотрения данного дела, должностным лицом 6 сентября 2023 года было принято решение о проведении административного расследования.

В ходе административного расследования установлено, что владельцем транспортного средства, которым управлял ФИО4, находившийся в состоянии опьянения действительно являлась ФИО1

В этой связи, 13 сентября 2023 года в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Определением Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Андроповский» ФИО5 протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 , а также другие материалы дела об административном правонарушении направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала, обстоятельства установленные должностным лицом, отраженные в протоколе подтвердила, также дополнительно пояснила, что автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № приобрела в собственность у ФИО6, права собственника не оформила, поскольку не было для этого времени, кроме того пояснила, что обязательной регистрации договора купли – продажи движимого имущества законодательством РФ не установлено. Спор о правах на транспортное средство отсутствует, притязаний третьих лиц на не него не имеется. Автомобиль приобретался ею для личного пользования, планировала обучиться в автошколе, сдать квалификационный экзамен и получить право управления транспортным средствами, однако поскольку в последнее время финансовое состояние ее ухудшилось, она очень много времени проводит с малолетними детьми, заняться этим вопросом не представилось возможным. Будучи единственным владельцем автомобиля, она им распоряжалась по своему усмотрению, в этой связи по ее просьбе управляли им только ее знакомые и родственники имеющая на это специальное право. Так, 6 сентября 2023 года она со своим гражданским мужем ФИО4 распивала спиртные напитки, после того как ему позвонили и попросили подвезти родственника, она разрешила ему взять ключи от автомобиля и воспользоваться им по назначению, при этом она понимала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку они совместно распивали алкогольную продукцию, значению этому она не предала, так как не знала, что это наказуемое деяние. В настоящее время она распорядилась своим имуществом и продала его. О содеянном сожалеет, просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО2 В.Н. в судебном заседании показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД ОМВД «Андроповский», будучи на дежурстве он остановил автомобиль № под управлением ФИО4, имеющего признаки опьянения. После установления по результатам освидетельствования у ФИО4 состояния опьянения, он был отстранен от управления ТС, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе отбора объяснения ФИО4 сообщил, что автомобиль, которым он управлял, принадлежит его гражданской супруги ФИО1 , которая разрешила ему им пользоваться. Перед тем как он воспользовался им 6 сентября 2023 года, он распивал с ФИО1 спиртные напитки, то есть ей достоверно было известно о том, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, однако после того как ему позвонила родственница, ФИО1 попросила его подвести ее, что он и сделал. После этого им был подан соответствующий рапорт об этом на имя руководителя. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО7, допрошенный в качестве свидетеля показал, что он работает инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД ФИО2, после того как ему поступило сообщение о наличии в действияхФИО1 указанного административного правонарушения, он возбудил административное расследования по результатам которого составил соответствующий протокол по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В ходе сбора административного материала ФИО1 показала, что будучи владельцем указанного автомобиля и распивая со своим сожителем ФИО4 спиртные напитки, разрешила ему управлять автомобилем.

Выслушав ФИО1 , допросив свидетелей ФИО7 и ФИО2 В.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторыхвопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8КоАП РФ, образует передача управления транспортным средством именно его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Основаниями для составления в отношенииФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8КоАП РФ, послужили те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минут находясь в жилом доме по <адрес> <адрес> <адрес>, являясь владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7ПДД РФ, передала управление данным транспортным средством ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены в том числе наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со ст. 2.1 данного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.1 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судом ФИО1 ,последовательно указывала на то, что управление указанным транспортным средством передала своему сожителю, который совместно с ней в данный момент распивал спиртные напитки, после чего взяв у нее ключи от автомобиля с целью подвезти ее родственника, сел за руль транспортного средства и привел его в движение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 передавая своему сожителю, ключи от автомобиля достоверно знала о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое впоследствии у него было установлено сотрудниками ГАИ (копия акта освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении и другие).

Данные обстоятельства помимо объяснений ФИО1 и показаний свидетелей ФИО7 и ФИО2 В.Н., которые судом признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку согласуются между собой, также подтверждаться письменными материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- протоколом об административном правонарушении, согласно которого следует, что 6 сентября 2023 года в 00 часов 23 минуты ФИО1 передала управление автомобилем ФИО4, заведомо зная, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;

- рапорты сотрудника полиции ФИО2 В.Н. и ФИО7, содержащие сведения о данном правонарушении;

- объяснения ФИО1 , признавшей вину в инкриминируемом ей административном правонарушении;

- копиями документов на автомобиль;

-копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФв отношении ФИО4;

- копией акта освидетельствования на состояние опьянения ФИО4;

- копией чека исследования;

- копией справки и иными доказательствами.

Таким образом, факт передачи ФИО1 управления транспортным средством ФИО4, находившемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, и обоснованно подтверждают событие административного правонарушения и достаточными для целей административного судопроизводства.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При этом, то обстоятельство, что ФИО1 не имеет право управления транспортными средствами, само по себе не свидетельствует, о том, что последняя не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку в данном случае отсутствие специального права имеет значение только при назначении административного наказания, о чем указано в абз. 4 п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», согласно которому когда санкция применимой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний (например ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ), но дно из них не может быть назначено лицу, не имеющему права управления может быть назначено (применительно к ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ – административный штраф).

При назначении ФИО1 , наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность правонарушителя (признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отношение правонарушителя к содеянному, и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3, ч. 2ст. 12.8 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Разъяснить ФИО1 , что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по СК (Отдел МВД России «Андроповский); КПП - 260301001,л/с <***>, ИНН - <***>; Код ОКТМО - 07632410; номер счета получателя платежа - 03100643000000012100; наименование банка – Отделение Ставрополь Банка России, УФК по СК; БИК – 010702101; наименование платежа – штраф, КБК - 18811601201010001140; кор. счет 40102810345370000013; идентификатор 18811601123010001140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья