Дело №2-476/2023

УИД 58RS0005-01-2023-000482-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бессоновка 12 июля 2023 года

Бессоновский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

18 января 2020 года между банком и Щ.В.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Щ.В.И. кредитную карту с возобновляемым лимитом. В период пользования кредитом Щ.В.И. исполняла обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность в размере 31423,01 руб.

24 июля 2021 года Щ.В.И. умерла.

Истец просил взыскать с наследников Щ.В.И. в пользу банка задолженность по кредитному договору № в размере 31423,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1142,69 руб.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, от представителя по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением ответчиком задолженности по кредитному договору, одновременно просили возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска. Последствия отказа от иска известны и понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что отказ ПАО «Совкомбанк» от иска, противоречит закону или нарушает чьи-либо права или законные интересы.

Таким образом, суд считает заявление ПАО «Совкомбанк» об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению и принимает отказ от иска.

Последствия прекращения производства по делу истцу известны, о чем указано в его заявлении.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 1142,69 руб. (платежное поручение № от 29.05.2023, л.д.37).

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, госпошлина в размере 800 руб., что составляет 70 % от уплаченной истцом суммы, подлежит возврату лицу, ее оплатившему, то есть ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО «Совкомбанк» от иска к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 800 (восемьсот), уплаченную по платежному поручению № от 29 мая 2023 года.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гусарова