УИД 36RS000101-2023-001914-15

дело №2 – 1906/2023

стр.2.153

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В.,

при секретаре Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, администрации городского округа г.Воронеж о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж, администрации городского округа г.Воронеж о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства марки MITSUBISHI LANCER с идентификационным номером (VIN) № ..... с государственным регистрационным знаком № .....

12 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> около дома 79/1, при движении по данной улице на автомобиль упало сухое дерево, в результате данного происшествия автомобиль получил технические повреждения облицовки переднего бампера, решетки радиатора, а также левого и правого порогов, указанные обстоятельства подтверждаются определением 36 ОВ №217638 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Стоимость восстановительного ремонта составила 52 770 рублей.

ФИО1 просит взыскать солидарно с Управы Железнодорожного района городского округа город Воронеж, администрации городского округа г.Воронеж стоимость восстановительного ремонта в размере 52 770 рублей, расходы по оплате экспертизы 5000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 6 931 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснив, что двигался на принадлежащем ему автомобиле по ул.Р.Люксембург, в сторону больницы РЖД со скоростью 60 км. в час. Дул сильный ветер, на проезжую часть упало сухое дерево. Не успел притормозить, переехал дерево. С одной стороны порог поцарапанный, с другой стороны хлопушка. Дерево ударило решетку радиатора. Верхняя часть бампера лопнула от удара. Дерево провернулось и ударило боковой порог.

Представитель истца ФИО2 просил исковые требования удовлетворить.

Представитель Управы Железнодорожного района городского округа г.Воронеж ФИО3 просила снизить размер ущерба, ссылаясь, что водитель не соблюдал безопасную скорость движения, условия видимости, не предпринял действий по снижению скорости вплоть до остановки.

Представитель администрации городского округа г.Воронеж в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, пояснения по делу не представлены.

Выслушав участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Лансер 1,5 государственный регистрационный знак <***> (л.д.29-30).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12 марта 2023 года, вынесенным ИДПС ОДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу, 12 марта 2023 г в 14 час. 10 минут у <...> управляя транспортным средством двигался по проезжей части, во время движения упало дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, правая передняя фара, левый порог, правый порог (л.д.24).

Исходя из фотографий усматривается, что упавшее дерево является сухим деревом, корневая система разрушена (л.д.18-19).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1, пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Решением Воронежской городской Думы от 19.06.2008 N 190-II утверждены Правила благоустройства территорий городского округа город Воронеж (далее - Правила благоустройства).

Благоустройство территории городского округа обеспечивается, в том числе, юридическими и физическими лицами, являющимися правообладателями земельных участков, а также участвующими в благоустройстве прилегающих территорий (пункт 3.1 Правил благоустройства).

Землепользователи обязаны обеспечивать сохранность деревьев, кустарников, газонов и уход за зелеными насаждениями, который могут осуществлять самостоятельно или посредством привлечения специализированных служб и предприятий на договорной основе либо иных организаций в соответствии с нормами действующего законодательства (пункт 9.3.9.2 Правил благоустройства).

Рубка и (или) пересадка, обрезка зеленых насаждений на территории городского округа производится в порядке, утвержденном органом местного самоуправления городского округа. Работы по рубке и обрезке зеленых насаждений производятся только при наличии разрешительной документации, выданной в установленном порядке (пункт 9.3.9.3 Правил благоустройства).

Уходные работы за зелеными насаждениями производятся силами, в том числе, на территориях, находящихся в собственности, в аренде, пользовании, а также на земельных участках, предоставленных в пожизненное наследуемое владение, - соответствующих правообладателей земельных участков (пункт 9.3.9.4 Правил благоустройства).

Ответственные за содержание зеленых насаждений обязаны, в том числе, обеспечивать проведение всех необходимых агротехнических мероприятий (полив, рыхление, обрезка, сушка, борьба с вредителями и болезнями растений, скашивание травы) в соответствии с требованиями регламентов, правил и норм; обеспечивать обрезку и вырубку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев, вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения, в соответствии с установленным порядком, если иное не предусмотрено действующим законодательством (пункт 9.3.9.5 Правил благоустройства).

Как то предусмотрено п. 2.8 Порядка содержания и развития муниципальных озелененных территорий общего пользования, утвержденного Постановлением Администрации городского округа город Воронеж от 29.12.2015 N 972, работы по уходу за зелеными насаждениями на озелененных территориях должны проводиться в соответствии с решением Воронежской городской Думы от 11.04.2012 N 762-III "Об утверждении Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж" и постановлением администрации городского округа город Воронеж от 11.06.2014 N 487 "Об утверждении Порядка проведения работ по вырубке и посадке древесно-кустарниковых насаждений, устройству газонов и цветников, осуществления уходных работ за ними на территории городского округа город Воронеж".

Согласно ст. 3 Положения о создании, содержании и реконструкции зеленых насаждений на территории городского округа город Воронеж, утвержденного Решением Воронежской городской Думы от 11.04.2012 N 762-III, к полномочиям администрации городского округа город Воронеж относится: планирование, организация, реализация мероприятий по озеленению за исключением осуществления таких мероприятий на особо охраняемых природных территориях федерального и областного значения и участках лесного фонда, а также участках, находящихся в собственности, аренде или пользовании юридических и физических лиц; контроль за созданием, реконструкцией и содержанием зеленых насаждений на территории городского округа в соответствии с настоящим Положением; разработка и утверждение порядка проведения работ по вырубке и посадке древесно-кустарниковых насаждений, устройству газонов и цветников, осуществлению уходных работ за ними на территории городского округа город Воронеж.

В рамках своих полномочий структурные подразделения администрации городского округа город Воронеж имеют право, в том числе, выступать заказчиком работ по созданию, содержанию, реконструкции и охране зеленых насаждений; привлекать специалистов для наблюдения за состоянием зеленых насаждений (п. 3.2 этого Положения).

На основании п. 6.4 данного Положения решение о необходимости работ по реконструкции зеленых насаждений на территориях общего пользования, конкретизации их объемов, видов и сроков проведения принимается на основании оценки состояния зеленых насаждений, которая проводится комиссией при управах районов городского округа город Воронеж с включением представителя структурного подразделения администрации городского округа город Воронеж по охране окружающей среды, а при необходимости - сторонних специализированных организаций. Состав и положение о комиссии утверждаются постановлением администрации городского округа город Воронеж.

Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 25.03.2015 N 262 утверждено Положение об управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж.

В соответствии с п. п. 1.5 - 1.6 этого Положения управа района является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа город Воронеж по вопросам, входящим в компетенцию управы района, наделяется правами муниципального заказчика и является главным администратором доходов бюджета городского округа город Воронеж.

В силу пункта 3.3.4 данного Положения управа района в соответствии с возложенными на нее задачами организует выполнение мероприятий по благоустройству, озеленению и дорожной деятельности на территории района; выполняет функции муниципального заказчика в пределах возложенных полномочий и выделенных на эти цели средств по следующим, в том числе, видам работ: организация текущего содержания и уборка улиц, автомобильных дорог местного значения, площадей, внутриквартальных территорий, тротуаров, транспортных развязок, нагорных лестниц, остановочных павильонов, переходов, зеленых зон общего пользования; организация благоустройства и содержание территорий и объектов общего пользования, реконструкция, ремонт и содержание малых архитектурных форм, тротуаров и пешеходных дорожек, нагорных лестниц, поставка и установка детского игрового и спортивного оборудования, урн, скамеек, ограждений и иных объектов внешнего благоустройства; организация озеленения, текущее содержание зеленых насаждений.

Следовательно, поскольку функции по контролю за состоянием зеленых насаждений в конкретном муниципальном районе городского округа город Воронеж возложены на управу района соответствующего района, и последняя является главным распорядителем и получателем средств бюджета городского округа город Воронеж по вопросам, входящим в ее компетенцию, то в рассматриваемом случае Управа Железнодорожного района городского округа город Воронеж является надлежащим ответчиком.

При этом, суд отмечает, что автомобильная дорога ул. Р.Люксембург обслуживаются Управой Железнодорожного района г.Воронежа, упавшее сухое дерево произрастало непосредственно на обочине дороги.

Согласно экспертного заключения ООО «Правовая экспертиза ЦВС» № 4999 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер, гос.номер № ..... составляет 52 700 рублей (л.д. 13-23). Расходы по проведению экспертного исследования составили 5000 рублей, документально подтверждены ( л.д. 10, 28).

Суд принимает во внимание данное исследование, т.к. ответчик стоимость ущерба не оспаривает и определяет ко взысканию 52700 рублей, испрашивание истцом в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 52770 рублей ( на 70 рублей больше), документально не подтверждено.

Судом в порядке ст. 56 ГПК РФ разъяснялось право на проведение судебной экспертизы, в том числе трассологической от проведения экспертизы представитель Управы Железнодорожного района г.Воронежа отказался.

Доказательства того, что истец в нарушении правил ПДД двигался с превышающей скоростью, не предпринял действия по снижению скорости вплоть до остановки материалы дела не содержат. Пояснения истца о том, что падение дерева произошло в непосредственной близости от автомобиля, двигался с разрешенной скорость, не имел техническую возможность предотвратить наезд не опровергнуты.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.ст. 94 – 96 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих относятся расходы на оплату услуг представителя.

Порядок возмещения судебных расходов урегулирован ст. 98 ГПК РФ.

Так, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из договора нам возмездное оказании юридических услуг от 03.06.2023 г. ООО « Юридический Центр «ЗаконЪ» «Исполнитель» заключило с ФИО1 договор по оказанию услуг о взыскании убытков за повреждения автомобиля (л.д. 12).

Стоимость услуги определена в п.3 Договора.

Принимая во внимание результат рассмотрения, цены сложившиеся в регионе на сходные услуги, сложность дела, с учетом принципа разумности, суд взыскивает судебные расходы на представителя в размере 5000 рублей за составление искового заявления, поскольку расходы понесены в низшем пределе, соответствуют принципу соразмерности.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1951 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управы Железнодорожного района г.Воронежа в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 52 700 рублей, расходы по проведению экспертизы 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1931 рублей, по составлению искового заявления 5000 рублей, а всего 64 631 ( шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать один) рубль.

В остальной части отказать.

В иске к администрации городского округа г.Воронеж отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Воронежский областной суд через районный суд.

Председательствующий: И.В. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 29.08.2023 г.