Решение по делу № 2-2375/2025 от 07.07.2025 | Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего судьи Тотровой Е.Б.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО4, третьи лица Акционерное общество «Страховая бизнес группа», ФИО2, ФИО3, о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения в порядке регресса, процентов и судебных расходов

установил:

ПАО «АСКО» обратилось с вышеуказанными требованиями.

В исковом заявлении указано, что 26.05.2021г. по адресу <адрес> линия произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц грз Н997ВК15, принадлежащим ФИО4, совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц 230 грз Н099ЕУ15 под управлением ФИО3, чем нарушил правила дорожного движения, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц 230 грз Н099ЕУ15.

Вина водителя ФИО1 подтверждается извещением о ДТП, подписанное водителями.

Риск гражданской ответственности владельца ТС Мерседес Бенц 230 грз Н099ЕУ15 на момент ДТП был застрахован в АО «Страховая бизнес группа».

По результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля между АО «СБГ» и ФИО2 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно котором размер страхового возмещения составил 131 492,90 рубля, на основании чего была произведена выплата по платежному поручению № от 29.06.2021г.

На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО «СБГ» страховое возмещение в размере 131 492,90 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 10.08.2021г.

На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, поскольку срок действия полиса с 04.10.2020г. по 03.01.2021г.

В связи с тем, что собственник ФИО4 не доказал, что автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий третьих лиц, то просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 131 492,90 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3 830 рублей, почтовые расходы в размере 780,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики ФИО6, ФИО4, третьи лица, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ и с согласия истца в заочном производстве.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу требований ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об ОСАГО» Страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из представленных документов, 26.05.2021г. по адресу <адрес> линия произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес Бенц грз Н997ВК15, принадлежащим ФИО4, совершил столкновение с автомобилем Мерседес Бенц 230 грз Н099ЕУ15 под управлением ФИО3, чем нарушил правила дорожного движения, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц 230 грз Н099ЕУ15.

Вина водителя ФИО1 подтверждается извещением о ДТП, подписанное водителями.

В связи с тем, что собственник ФИО4 не доказал, что автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий третьих лиц, то ущерб, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО4, третьи лица Акционерное общество «Страховая бизнес группа», ФИО2, ФИО3, о взыскании в солидарном порядке страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» в порядке регресса в счет возмещения ущерба 131 492,90 рубля, судебные расходы, состоящие из почтовых расходов в размере 780,08 рублей, а всего 132 272,98 (сто тридцать две тысячи двести семьдесят два) рубля 98 копеек.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РСО-Алания.

Судья Тотрова Е.Б.