2-335/2023
36RS0015-01-2023-000378-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Грибановский 17 июля 2023 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Силина А.К.,
при секретаре Рогожкиной Е.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов,
установил:
ФИО2, через своего представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 указывая, что 22.04.2023 в 12 часов 30 минут на автодороге Р-22 «Каспий» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля КАМАЗ 53212 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика и ему же принадлежащего, и автомобиля ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № под управлением истца и ему же принадлежащего.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель КАМАЗ 53212 с государственным регистрационным знаком № ФИО1, который был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее КоАП РФ), не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданско-правовая ответственность истца застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», гражданско-правовая ответственность ответчика, не застрахована.
Истец ФИО2 обратился за независимой технической экспертизой к ИП ФИО4, для определения стоимости поврежденного транспортного средства.
Согласно, экспертному заключению № 13/2023 от 11.05.2023, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком №, поврежденного в результате ДТП 22.04.2023 по среднерыночным ценам Липецкой области составляет 206 000 руб.
Рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 21104, с государственным регистрационным знаком №, до ДТП 22.04.2023 составила 178 000 руб.
Стоимость годных остатков автомобиля ВАЗ 21104, с государственным регистрационным знаком №, составляет 24 100 руб.
Истец ФИО2 понес расходы в размере 12 000 руб. за составление заключения эксперта.
Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу 153 900 руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП; 12 000 руб. - расходы по оплате экспертизы; 4 278 руб. - расходы по оплате государственной пошлины; 30 000 руб.- расходы по оплате услуг представителя.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, в исковом заявлении имеется просьба в случае неявки в судебное заседание истца, его представителя, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, представил соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Подтверждается материалами дела и признается судом установленным, что 22.04.2023 в 12 часов 30 минут на автодороги Р22 Каспий 1 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля КАМАЗ 53212 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 и ему же принадлежащего, и автомобиля ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2 и ему принадлежащего.
В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения.
ДТП произошло по вине ФИО1 который, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимуществом права проезда перекрестков, чем нарушил пункт 13.9 ПДД РФ. В этой связи постановлением от 22.04.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Гражданско-правовая ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была.
Согласно экспертного заключения №13/2023 от 11.05.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21104 с государственным регистрационным знаком №, поврежденного в результате ДТП 22.04.2023 по среднерыночным ценам в Липецкой области составляет 206 000 руб. Его рыночная стоимость до ДТП 22.04.2023 178000 руб, а стоимость его годных остатков 24 100 руб. Соответственно, размер ущерба равен рыночной стоимости автомобиля за минусом стоимости его годных остатков, то есть 153900 руб.
Затраты истца на проведение экспертизы, оплату госпошлины суда и юридических услуг подтверждены материалами дела, признаются судом разумными и необходимыми для восстановления нарушенного права истца, ответчик о чрезмерности и неоправданности данных расходов не заявлял.
Кроме того, ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме. Препятствий для принятия признания иска не усматривается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признание ответчиком иска и принятие его судом влечет решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 статьи 173, статьями 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 153900 (сто пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 46278 (сорок шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей, в том числе расходы по оплате услуг по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 12000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4278 рублей.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 18.07.2023
Председательствующий: п/п А.К. Силин
Копия верна: Судья:
Секретарь: