Дело № 2-2213/2022
УИД 42RS0007-01-2022-003854-16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Кемерово
в составе председательствующего судьи Жилина С.И.
при секретаре Самойловой В.Н.
с участием прокурора Максимова Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
06 декабря 2022 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** по делу № ** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. Указанным приговором гражданский иск потерпевшего о взыскании имущественного вреда и компенсации морального вреда оставлен без рассмотрения. За потерпевшим признано право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО2 имущественного вреда и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным постановлением Центрального районного суда ... от **.**,** по делу № ** приговор мирового судьи отменён, дело направлено на новое судебное рассмотрение иным составом суда.
При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** по делу № ** уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено по нереабилитируещему основанию - в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Гражданский иск ФИО1 в части требований о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, компенсации материального вреда в размере ... рублей - оставлен без рассмотрения, потерпевшему разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** по делу № ** произведена замена потерпевшего и частного обвинителя по уголовному делу с З., умершего **.**,**, на истца ФИО1
Указывает, что в результате совершенного ответчиком преступления потерпевшему был причинён имущественный вред в размере ... рублей (стоимость лекарств и медицинских услуг), а также моральный вред, оцениваемый истцом в сумме ... рублей.
Просил суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию имущественного вреда в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию имущественного вреда в сумме ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Представитель истца Ч., действующий на основании устного ходатайства, исковые требования ФИО1 поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него материального ущерба в сумме ... рублей, требования о взыскании компенсации морального вреда не признал.
Прокурор в судебном заседании полагал, что требования истца о взыскании материального вреда подлежат удовлетворению, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Суд, выслушав участвующие стороны, свидетелей, прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно статье 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, кроме случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном деле»).
В соответствии с положениями ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Из ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **.**,** ..., ФИО2, действуя умышленно, нанес множество ударов ногами в область ног З., причинив последнему ..., которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) систем, продолжительностью до 3-х недель).
В связи с полученными травмами потерпевший З. обращался за медицинской помощью.
Факт совершения ФИО2 противоправных действий в отношении З. подтверждается материалами дела.
Так, приговором мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ (...).
В приговоре суда указано, что **.**,** ..., ФИО2 нанес З., **.**,** года рождения, множество ударов по ногам, причинив ...
**.**,** З. умер, была произведена замена потерпевшего на ФИО1, к которому перешли права частного обвинителя по указанному уголовному делу (л.д.4-7).
Апелляционным постановлением Центрального районного суда ... от **.**,** приговор мирового судьи от **.**,** отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение иным составом суда (л.д. 8-9).
Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого по ... УК РФ, прекращено на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч. 1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Гражданский иск ФИО1 в части требований о взыскании материального ущерба в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей оставлены без рассмотрения, потерпевшему разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Из апелляционного постановления от **.**,** следует, что приговор от **.**,** отменен в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона. Из постановления от **.**,** о прекращении уголовного дела следует, что дело прекращено по нереабилитирующим основаниям - в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
В силу ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ постановление мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,** по уголовному делу № ** в отношении ФИО2 суд рассматривает как письменное доказательство, подтверждающее сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела.
В ходе рассмотрения дела судом были допрошены в качестве свидетелей З. и В., которые подтвердили, что ответчиком ФИО2 З. были причинены телесные повреждения, будучи в уличной обуви он нанес несколько ударов потерпевшему по ногам, в результате которых последний испытал физическую боль и в дальнейшем был лишен возможности вести привычный образ жизни, полноценно передвигаться, в течение последующих полутора лет постоянно находился на лечении, затем умер.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях допрошенных свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, не противоречивы и согласуются с исследованными в судебном заседании иными доказательствами.
Как следует из имеющихся в материалах дела медицинских документов, **.**,** З. после полученных травм обратился в травмпункт ГАУЗ КО «Кемеровская городская клиническая поликлиника № **» с жалобами на боль в правом голеностопном суставе, усиливающейся при ходьбе. Травматологом был поставлен диагноз: ..., рекомендовано: рентгенография правого голеностопного сустава, покой, дозированная нагрузка, бинтование эластичным бинтом, напроксен по 1х2 раза в день (2 нед.), лиотон 1000 (местно 6 раз), явка **.**,** (л.д. 52).
**.**,** при осмотре врачом-ортопедом З. поставлен диагноз: ..., рекомендовано: покой, повышенное положение ноги, лиотонгель, явка **.**,** (л.д. 52).
**.**,** врачом-травматологом З. рекомендовано следующее лечение: лиотонгель, вобэнзим 2т х 3р 4 нед., детралекс 0,5 х 2 р, мелоксикам 015/сут., омез 0,2 х 2 р (л.д. 53).
**.**,** З. был осмотрен ортопедом-травматологом, поставлен диагноз: ... рекомендовано: консультация сосудистого хирурга, УЗИ сосудов правой голени, лиотонгель, вобэнзим 2т х 3р 4 нед., детралекс 0,5 х 2 р, мелоксикам 015/сут., омез 0,2 х 2р (л.д. 53).
**.**,** после осмотра ортопедом-травматологом З. поставлен диагноз: ..., рекомендовано: консультация сосудистого хирурга, покой, компресс, лиотонгель, вобэнзим 2т х 3р 4 нед., детралекс 0,5 х 2 р, мелоксикам 015/сут., омез 0,2 х 2р (л.д. 54).
**.**,** З. обратился в приемное отделение ГАУК КО «...» с жалобами на увеличение всей нижней конечности справа после удара по голени, где ему был поставлен диагноз: ..., рекомендовано: лечение консервативное у хирурга по месту жительства, компрессионный чулок 2 класса, детралекс по 1 т 2 раза в сутки, ксарелто по 15 мг 2 раза сутки в течение 2 недель, затем по 20 мг 1 раз в сутки в течение полугода, контрольное ДС глубоких вен через 10 дней в диагностическом центре (л.д. 66-68).
**.**,** З. находился на обследовании и лечении в приемном отделении ГАУК КО «...» с жалобами на увеличение всей нижней конечности справа, был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ККб к ангиохирургу, где ему был поставлен диагноз: ... рекомендовано: ношение компрессионного трикотажа 2 класса компрессии, флеботики 2 раза в год по 2 мес. (детравенол, детралекс, флебодия, венарус), местно – троксевазин, троксерутин, венолайф, докси хем 1 т х 3 раза в день 1 месяц, затем 1 т в день по 3 месяца (л.д. 69-70).
Согласно выписке из истории болезни З., в период ... неоднократно обращался к хирургу ГАУЗ КО КПКП № ** с жалобами на отечность правой ноги, боль в икроножной мышце, п/о рану правой голени, получал соответствующее лечение (л.д. 56-61).
**.**,** хирургом ГАУЗ КО «КГКБ № **» З. проведена операция ... (л.д. 77-79), после чего последний неоднократно посещал хирурга по месту жительства для обработки и перевязки раны, ...
**.**,** З. обращался в ООО «... с жалобами на отек и покраснение правой голени, где ему был поставлен диагноз: ... (л.д. 81).
К возмещению в качестве материального ущерба ФИО1 заявлены расходы на получение З. медицинских услуг и приобретение препаратов в сумме ... рублей.
В подтверждение расходов истцом предоставлены платежные документы, кассовые чеки на указанную сумму (л.д. 13-34, 90-114).
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему делу установлена вся совокупность обстоятельств, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и необходимых для наступления ответственности за причинение вреда: противоправность поведения ФИО2, его вина, неблагоприятные последствия в виде причинения вреда здоровью З., а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Принимая во внимание необходимость получения З. медицинской помощи и лечения в связи с полученными травмами от противоправных действий ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, как правопреемника З., в возмещение расходов на приобретение препаратов и платных медицинских услуг денежные средства в сумме ... рублей с учетом характера полученной травмы.
При этом правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется, исходя из следующего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить в порядке процессуального правопреемства.
При этом требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда основаны на нарушении личных неимущественных прав З., а не самого истца.
Исходя из положений ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, в пользу ФИО1, **.**,** года рождения, материальный ущерб в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, – отказать.
Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения **.**,**.
Председательствующий: