Решение по делу № 2-5/2023 от 23.03.2023 - о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от <дата>.

УИД-05RS0№-46

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 марта 2023 года г.ФИО3

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретарях судебных заседаний ФИО26, ФИО27, ФИО28,

с участием помощника прокурора г. ФИО3 ФИО35,

истца по иску и ответчика по встречному иску ФИО20 Ж.К.,

представителя истца по доверенности ФИО33, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца – адвоката ФИО32, представившей доверенность <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика по иску и истца по встречному иску ФИО2,

представителя ответчиков по иску и истцов по встречному иску ФИО30, представившего доверенность <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – администрации МО ГО «г. ФИО3» ФИО34, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 ЖамалудинаКамиловича к ХалимбековуНурутдинуМагомедаминовичу, ФИО6, ФИО43 РаеМасаевне, ФИО7, ФИО16 ИрадеКадыровне о выселении из домовладения № «а» расположенного по адресу: площадь Батырмурзаева, г. ФИО3 <адрес>, признании незаконными правоустанавливающих и право подтверждающих документов на основании которых ответчики вселены в указанное домовладение, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании незаконными в Едином государственном реестре недвижимости за № и 05:41:000000:8629 записи от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО43 Раи ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру общей площадью 48,0 кв.м., расположенную по адресу: <...>, <адрес> – 1 этаж, кадастровый №, аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО42 ШаряпханумДевлетовны от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру общей площадью 37,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <...>, <адрес> – 1 этаж кадастровый №;

по встречному иску ФИО43 Раи ФИО22, ФИО16 ИрадыКадыровны, ХалимбековаНурутдинаМагомедэминовича, ФИО6, БекбулатовойАидыГамзатовны к ФИО20 ЖамалудинуКамиловичу о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома площадью 108,5 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000231:466 по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес> и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанное домовладение;

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 ЖамалудинКамилович обратился в суд с иском к ХалимбековуНурутдинуМагомедаминовичу, ФИО6, ФИО43 Рае ФИО22, ФИО7, ФИО16 ИрадеКадыровне и ФИО41 ХадиеДинисламовне,с учетомпредставленных в ходе судебного следствия дополнений исковых требований, просит судвыселить ответчиков из домовладения № «а» расположенного по адресу: площадь Батырмурзаева, г. ФИО3 <адрес>, признать незаконными правоустанавливающие и право подтверждающие документы на основании которых ответчики вселены в указанное домовладение, признать всех ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета, признать незаконными записи в Едином государственном реестре недвижимости за № и 05:41:000000:8629 от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО43 Раи ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру общей площадью 48,0 кв.м., расположенную по адресу: <...>, <адрес> – 1 этаж, кадастровый №, аннулировать запись о регистрации права собственности ФИО42 ШаряпханумДеветовны от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру общей площадью 37,5 кв.м., расположенную по адресу: <...>, <адрес> – 1 этаж кадастровый №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в марте 2021 года он обратился в Хасавюртовский городской суд с иском о выселении из домостроения, находящегося по адресу г. ФИО3, <адрес> № «а» лиц, проживающих в указанном домостроении. ДД.ММ.ГГГГ решением суда из <адрес> со всеми несовершеннолетними членами ФИО5. Как в последующем стало известно ФИО20 Ж.К., по указанному адресу проживали еще ряд граждан, которые якобы получили это жилье на основании документов, выданных администрацией «МО г. ФИО3». Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ покойный отец ФИО20 Ж.К. - ФИО20 КамильГапурович был признан наследником по закону на 1/2 доли целого домостроения, расположенного в г. ФИО3, <адрес> № «а», решением Хасавюртовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным распоряжение администрации г. ФИО3 за № от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации. После принятия наследства отца, ФИО8ФИО21 произведена регистрация недвижимости в ЕГРН с присвоением №. Площадь дома согласно выписки из ЕГРН составляет 108,5 метров из шести изолированных комнат.Требование ФИО20 Ж.К. о выселении указанных ответчиков заявлены обоснованно, право подтверждающие документы на домостроение у истца имеются, тогда как ответчики не предъявили ему при неоднократном посещении никаких документов, по этой причине просит суд истребовать у ответчиков правоустанавливающие и право подтверждающие документы, на основании которых они оказались жильцами <адрес>.В материалах дела имеется документ о том, что адрес <адрес> № «а» и 12 одно и тоже домовладение, поэтому считает, что ФИО20 Ж.К. подан иск к надлежащим ответчикам. Считает, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ спустя более 15 лет у президиума Верховного суда РД не имелось. Членами ФИО5 Ж.К. ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Проживание в принадлежащем ФИО20 Ж.К. на праве собственности жилом доме ответчиков, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения домовладением № «а» по адресу: <адрес>, г. ФИО3, площадь Батырмурзаева № «а».Согласно сведенийРосреестра по г. ФИО3 ответчик ФИО2 зарегистрировала свое право собственности ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру общей площадью 48.0 кв.м., расположенную по адресу: <...> <адрес> - свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № с кадастровым номером 05-05-16/004/2060-028. Согласно настоящего свидетельства основанием регистрации явился договор передачи жилого дома в собственность граждан, зарегистрированный в отделе субсидий № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведений Росреестра по г. ФИО3 ФИО42 ШаряпханумМамедовна, ныне покойная, зарегистрировала свое право собственности ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру общей площадью 37.5 кв.м., расположенную по адресу: РД, г. ФИО3. Батырмурзаева <адрес>, 1-этаж, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № с кадастровым номером 05-05-16/004/2060-029.Согласно свидетельства основанием регистрации явился договор передачи жилого дома в собственность граждан, зарегистрированный в отделе субсидий № от ДД.ММ.ГГГГ.Со слов ответчика ФИО2 после смерти ФИО12 в ее квартиру заселились дети ФИО2. Настоящие правоустанавливающие документы являются незаконными и подлежат аннулированию по следующим основаниям: решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным Распоряжение Администрации г. ФИО3 №-р от ДД.ММ.ГГГГ в частипередачи в собственность граждан ФИО10 <адрес> по ул. пл. Батырмурзаева 12 и ФИО42 Рае <адрес> г. ФИО3. Были признаны недействительными договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 4 <адрес> г. ФИО3 и ФИО29 между Администрацией г. ФИО3 и ФИО10 Основанием для регистрации права собственности ФИО10 и ФИО2 явились документы о приватизации указанных ранее помещений от ДД.ММ.ГГГГ за номерами 891 и 890 соответственно, впоследствии решением Хасавюртовского городского суда документы приватизации были отменены. В связи с изложенным свидетельство о государственной регистрации права ФИО43 Раи ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство ФИО42 ШаряпханумДавлетовны от ДД.ММ.ГГГГ подлежат аннулированию.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО16, ФИО25, ФИО6, ФИО7– ФИО30 обратился с встречным иском к ФИО20 Ж.К. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома площадью 108,5 кв.м. с кадастровый номером 05:41:000231:466 по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес> и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанное домовладение.

В обоснование заявленных встречных исковых требований представитель ответчиков по первоначальному иску и представитель истцов по встречному иску ФИО30 указал, что ответчики исковые требования ФИО20 Ж.К. не признают и просят истцу в иске отказать по следующим основаниям. Все заявленные ответчики являются ненадлежащими ответчиками. Так как они проживают в собственном доме по адресу:<...> <адрес>, и <адрес> кадастровым номером недвижимости <адрес>:41:000000:8628 и 05:41:000000:8629. <адрес> 37,5 кв. метров и 48 кв. метров. Истец и его представитель указывают адрес выселения ответчиков из <адрес> площадь Батырмурзаева и в качестве доказательств представляют выписку ЕГРН с кадастровым № с площадью 108,5 кв.м., что тоже не соответствует, ответчики по указанному адресу не проживают. Даже если объединить две <адрес>,5 и 48 кв. метров не выходит 108,5 кв. метров. Так исходя из смысла «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713) регистрация по месту жительства предполагает, что гражданин имеет место жительства по указанному адресу и вселился в него.Так, согласно п. 28 названных Правил следует: регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста и проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов). Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства. Как видно из представленных документов в качестве доказательств приложено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ составленное и продублированное от свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., выданное нотариусом ФИО31 Решение суда города ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ году отменено Постановлением Президиума Верховного Суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. В свидетельстве о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ также установлен адрес наследуемого имущества по адресу пл. Батырмурзаева <адрес>. Указанное решение отменено Президиумом Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ. Далее решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 КамилюГапуруровичу отцу ФИО20 Ж.К. отказано в установлении факта принадлежности дома по <адрес> № г. ФИО3 на праве личной собственности и продлении принятии наследства тоже отказано, (решение суда от ДД.ММ.ГГГГ прилагается). На основе недопустимых и ничтожных документов, скрыв судебные решения, ФИО20 Ж.К. была осуществлена государственная регистрация прав от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, судом было исследовано ДД.ММ.ГГГГ справка о реабилитации № (л.д. 172), выданная МВД РД где установлено место жительства ФИО5 до применения репрессии ДД.ММ.ГГГГ являлось <адрес> ДАССР, куда и было дано разрешение выехать последнему отделением милиции исполкома <адрес> Совета депутатов УВД Джалал-Абада Киргизии. После отмены решения суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращается право собственности ФИО20 К. на спорное домовладение и наследованию им дом не подлежит.

В судебном заседании истец ФИО20 Ж.К. и его представители ФИО32 и ФИО33 в части заявленных требований к малолетнему ответчику ФИО9 от заявленных требований отказались, в связи с тем, что в ходе судебного следствия установлено, что ответчик ФИО9 в домовладении №а по ул. пл. Батырмурзаева г. ФИО3 не проживает и никакими правами на указанное домовладение не обладает. Заявленные ФИО20 Ж.К. исковые требования к остальным ответчикам, а именно к ФИО2, ФИО16, ФИО25, ФИО6, ФИО7 поддержали в полном объеме и просили суд удовлетворить. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Определением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО20 Ж.К. в части заявленных исковых требований к ФИО9, прекращено.

Ответчик ФИО2 просила суд в удовлетворении иска ФИО20 Ж.К. отказать полностью, пояснив суду, что она проживает в домовладении № пл. Батырмурзаева более 30 лет. В домовладении № «а» пл. Батырмурзаева, собственником которогоявляется ФИО20 Ж.К. иоткуда ее просит выселить она никогда не проживала и не проживает. В удовлетворении иска ФИО20 Ж.К. просит отказать, так как к его домовладению она никакого отношения не имеет. Встречное исковое заявление поддерживает и просит удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Ответчики ФИО16, ФИО25, ФИО6, ФИО7 будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителя по доверенности ФИО30

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО16, ФИО25, ФИО6, ФИО7 по доверенности ФИО30 просил суд в удовлетворении исковых требований ФИО20 Ж.К. отказать в полном объеме, встречное исковое заявление ответчиков удовлетворить по доводам изложенным в встречном иске.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО ГО «г. ФИО3»ФИО34 просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО20 Ж.К., а также в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО16, ФИО25, ФИО6, ФИО7 отказать в полном объеме по следующим основаниям.Согласно представленных документов ФИО20 Ж.К. не имеет никаких законных прав на данное имущество. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20 Ж.К. было выдано свидетельство о наследстве по закону на основании решения Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии, продублировав свидетельство о наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса <адрес> ФИО20 Ж.К. зарегистрировал свое право собственности на домовладение №а, расположенное по адресу пл. Батырмурзаева. Однако, решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого были осуществлены все вышеперечисленные действия было отменено Определением Президиума Верховного суда РД ДД.ММ.ГГГГ. В последствии, решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 К.Г. - отцу ФИО20 Ж.К. было также отказано в установлении факта принадлежности дома по <адрес>. Согласно справки МВД России, № о реабилитации от 18.07.2006г. №-И-487, выданной на имя ФИО18, т.е. деда истца ФИО8 указано, что он проживал в <адрес> и был выселен оттуда же. Что так же подтверждено в указанном определении Президиума Верховного суда РД. Более того, в своем иске истец неоднократно ссылается на переписку с Администрацией МО ГО «город ФИО3» об отсутствии денежных средств на предоставление компенсации. ФИО20 Ж.К. является внуком ФИО18, которому якобы принадлежало спорное домовладение. Согласно ст.1146 ГК РФ внуки наследуют по праву представления и не являются наследниками первой очереди. Следовательно, согласно требованиям ФИО19 законодательства на получение денежной компенсации за утраченное имущество ФИО20 Ж.К. претендовать не мог ранее и на сегодняшний день также не может. В своем исковом заявлении ФИО20 Ж.К. просит выселить жильцов <адрес>, однако суду представляет документы на домостроение по ул. пл.Батырмурзаева, 12а. При выездном процессе суд удостоверился, что домовладение по ул. пл.Батырмурзаева 12а не существует. При этом, в документах ФИО20 Ж.К. отсутствует распоряжение Администрации МО ГО «город ФИО3» о присвоении конкретного адреса домостроению ФИО20 Ж., которое в соответствии с законодательством РФ должно было быть. При уточнении адреса ФИО20 Ж.К.ссылается на справку БТИ, однако согласно п.7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов" «Присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляются уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27 и 29 настоящих Правил. Аннулирование адресов объектов адресации осуществляется уполномоченными органами на основании информации уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет недвижимого имущества, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем, о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости или исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости, указанных в части 7 статьи 72 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", представляемой в установленном Правительством Российской Федерации порядкемежведомственного информационного взаимодействия при ведении государственного адресного реестра». Следовательно, для присвоения официального адреса ФИО20 Ж.К. необходимо было получить распоряжение Администрации МО ГО «город ФИО3» о присвоении адреса домовладению. На основании отмененных решений Хасавюртовского суда была осуществлена государственная регистрация права собственности на домостроение по <адрес>, тем более по факту на несуществующее домостроение.При этом считает, что все указанные ответчики являются ненадлежащими ответчиками, так как проживают по адресу: площадь Батырмурзаева, 12 <адрес>, а не 12а. Следовательно, ФИО20 Ж.К. не имеет никаких законных оснований на обращение в суд и удовлетворение его исковых требований.Просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО20 Ж.К. отказать в полном объеме, в удовлетворении встречного искапо заявлению жильцов <адрес> по ул.пл. Батырмурзаева, также просит отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РД в своем заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. ФИО3 ФИО35 в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении иска ФИО20 Ж.К. отказать, так как в ходе судебного следствия установлено, что он не является надлежащим истцом, а ответчики не могут являться надлежащими ответчиками. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО16, ФИО25, ФИО6, ФИО7 просил отказать, так как считает их также ненадлежащими истцами для обращения с заявленными требованиями.

Суд,выслушав всех участков процесса, исследовав материалы дела, с учетом мнения пом. прокурора г. ФИО3, приходит к следующему.

Истцом ФИО20 Ж.К. в подтверждение его права собственности на домовладениерасположенное по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес> представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из представленного суду Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии регистрационного дела о праве собственности на домовладение № «а» по <адрес> г. ФИО3, право собственности ФИО20 Ж.К. на указанное домовладение зарегистрировано на основанииудостоверенного нотариусом <адрес> РД свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

По запросу суда нотариусом Нотариальной палаты РД Новолакского нотариального округа ФИО36 представлено нотариальное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 Ж.К. обратился в суд с заявлением к нотариусу о принятии наследства оставшегося после смерти его отца ФИО20 КамиляГапуровича умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, г. ФИО3, площадь Батырмурзаева, <адрес>.

При этом ФИО20 Ж.К. представлены нотариусу следующие документы: свидетельство о рождении, которым подтверждается, что он является сыном умершего ФИО20 К.Г.; справку главы МО «<адрес>» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которойсоставом ФИО5 КамиляГапуровичаявляется ФИО20 Ж.К.; свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что наследником имущества ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын ФИО20 КамильГапурович; решение Хасавюртовского горнарсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО18 умерший ДД.ММ.ГГГГ до февраля 1944 года владел на праве собственности домом по <адрес> им. Батырмурзаева, 12 г. ФИО3.

На основании представленных документов нотариусом <адрес> РД выдано ФИО20 Ж.К. свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследником имущества ФИО20 КамиляГапуровича, умершего ДД.ММ.ГГГГ является ФИО20 ЖамалудинКамилович. Наследство состоит из жилого дома находящегося по адресу: <...> <адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на 1/2 доли жилого дома, состоящего из двух жилых саманных домов, сарая, гаража, общей полезной площадью 231,9 кв.м., из которых жилая площадь 149,4 кв.м., расположенного на участке земли общего пользования 912,0 кв.м.. Наследником наследуется жилой дом литера «Б» общей полезной площадью 108,5 кв.м., который является 1/2 долей общего домовладения.

Также, в подтверждение своего права на земельный участокрасположенный по адресу: <адрес>ФИО20 Ж.К. суду представлено свидетельство № на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю бессрочного пользования землей, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 и ФИО40 о предоставлении земельного участка площадью 0,0912 га по адресу: ул. пл. Батырмурзаева, 12,для индивидуального жилищного строительства.

Из технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес> № «а» составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником 1/2 доли домовладения с 1992 года является НуцалхановЭрсмурд, и собственником 1/2 доли домовладения с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО20 Ж.К.

Согласно представленному Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии регистрационному делу ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением о регистрации права собственности на <адрес> по адресу: <...>. При этом ФИО2 представлены: выписка из распоряжения главы администрации г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о приватизации жилого фонда о передаче указанной квартиры в собственность ФИО43 Рае; договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что <адрес> по ул. пл.Батырмурзаева администрацией передана в собственность ФИО43 Рае ФИО22; технический паспорт на <адрес> жилом <адрес> по ул. пл. Батырмурзаева, г. ФИО3, составленный начальником БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных документов Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии зарегистрировано право собственности и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 48,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, 1 этаж.

Согласно представленному Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 ШаряпханумДевлетовна обратилась с заявлением о регистрации права собственности на <адрес> пл. Батырмурзаева г. ФИО3 и выдаче свидетельства о государственной регистрации права. Для государственной регистрации права собственности ФИО37 представлены выписка из распоряжения главы администрации г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-Р о приватизации жилого фонда, из которой следует, что ФИО10 передана в порядке приватизации жилищного фонда» безвозмездно в собственность <адрес> по ул. пл. Батырмурзаева г. ФИО3; договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что администрация г. ФИО3 передала, а ФИО10 приобрела в собственность <адрес> по адресу: пл. Батырмурзаева, г. ФИО3; технический паспорт на указанную квартиру составленный ДД.ММ.ГГГГ начальником БТИ.

На основании представленных документов Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии зарегистрировано право собственности и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 37,5кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>, 1 этаж.

ДД.ММ.ГГГГ отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в г. ФИО3 сообщает, что в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 ШаряпханумДевлетовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № МУП «ДагТехКадастр» Хасавюртовский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что жилой <адрес> 12 «а» по <адрес>, одно и тоже домовладение, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доля домовладения принадлежит на праве собственности ФИО20 Ж.К.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ филиал ГУП «ДТИ» по г. ФИО3 сообщает о том, что данными о наличии технического паспорта зарегистрированного за ФИО11 и ФИО18 на домовладение по ул. пл. Батырмурзаева № не располагают.

Решением Хасавюртовского горнарсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО18 умерший ДД.ММ.ГГГГ до февраля 1944 года владел на праве собственности домом по <адрес> им. Батырмурзаева, 12 г. ФИО3.

Постановлением президиума Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

После отмены решения от ДД.ММ.ГГГГ прекращается право собственности ФИО20 К. на спорный дом, соответственно и наследованию не подлежит.

Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска ФИО20 КамиляГапуровича к местной администрации МО «г. ФИО3» об установлении факта принадлежности дома по <адрес> № г. ФИО3 на праве личной собственности и продлении срока принятия наследства.

При вынесении вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ суд ссылается на то, что согласно карточки по учету спец. Контингентов (л.д.8) и справки о реабилитации №(л.д.172), выданной МВД РД, местом жительства ФИО5 до применения репрессии ДД.ММ.ГГГГг. являлось сел. Минай-<адрес> ДАССР, куда и было дано разрешение выехать последнему отделением милиции исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся УВД Джалал-Абада/Киргизии. ФИО5 была выслана не в составе другой ФИО5, а отдельно. Истец не представил суду отвечающие требованиям ст.ст.53-54 ГПК РФ доказательства, подтверждающие, что до ДД.ММ.ГГГГ спорным домом № по <адрес> г. ФИО3 владел на праве собственности его отец ФИО18.

Согласно справке № о реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 родился в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, до применения репрессии проживал там же, репрессирован Постановлением УНКВД ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ по политическим мотивам в административном порядке, на основании п. «в» ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реабилитации жертв политических репрессий», реабилитирован.

<адрес> народного суда РД ФИО20 КамильГапурович ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> ДАССР признан родным сыном ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 98 лет.

Решением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным распоряжение Администрации г. ФИО3 №р от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в собственность граждан ФИО10 <адрес> по пл. Батырмурзаева, 12 и ФИО43 Рае <адрес> по пл. Батырмурзаева 12, г. ФИО3. Признаны недействительными договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 4 <адрес> по пл. Батырмурзаева между Администрацией г. ФИО3 и ФИО2 и между Администрацией г. ФИО3 и ФИО10

Решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным распоряжение Администрации г. ФИО3 №-р от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в собственность граждан ФИО10 <адрес> по ул. пл. Батырмурзаева, 12 и ФИО43 Рае <адрес> по ул. пл. Батырмурзаева 12, г. ФИО3. Признаны недействительными договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 4 <адрес> по пл. Батырмурзаева между Администрацией г. ФИО3 и ФИО2 и между Администрацией г. ФИО3 и ФИО10

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. ФИО3 сообщает ФИО43 Рае о том, что вопросы касающиеся возврата домов либо выплаты денежной компенсации в настоящее время не рассматриваются из-за отсутствия финансовых средств.

ДД.ММ.ГГГГ правительство Республики Дагестан в целях предоставления дестабилизации обстановки в городе ФИО3 и во исполнение постановления Президиума Верховного Совета РД от ДД.ММ.ГГГГ п. 3 положения утвержденного постановлением Совета Министров РД от ДД.ММ.ГГГГ № п. 1.2 и постановления Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № раздел 3 п. 6.8 поручает обеспечить запрет на снос реконструкцию и приватизацию домовладений незаконно изъятых в результате репрессий 1944 года, находящиеся в настоящее время на балансе государственных учреждений, предприятий различных форм собственности общественных организаций.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-И из протокола заседания исполкома Хасавюртовского городского совета народных депутатов Дагестанской АССР от ДД.ММ.ГГГГ №, исполком городского совета народных депутатов решил признать право собственности на часть домостроений по <адрес>, принадлежащим его деду ЯсаковуНуцалхану до репрессии 1944 года и оформить на него правоустанавливающие документы.

ДД.ММ.ГГГГ Комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при местной Администрации муниципального образования «г. ФИО3» сообщает, что ФИО11 обращался в комиссию с 1998 года с просьбой возврата ему <адрес>, пл. Батырмурзаева ФИО42 и ФИО43 в Комиссию не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ Местная администрация МО «г. ФИО3» сообщает, что ФИО20 Ж.К. действительно обращался в Администрацию города по поводу возвращения дома по адресу: пл. Батырмурзаева, 12, принадлежащего ранее репрессированному и в последствии реабилитированному его отцу ФИО20 К.Г.. ФИО20 Ж.К. было разъяснено, что при поступлении федеральных целевых средств его домовладение будет возвращено полностью, так как на сегодняшний день федеральных средств на вышеуказанные мероприятия не поступили, Администрация города не имеет возможности решить данный вопрос положительно, так как в указанном домовладении продолжают проживать другие граждане.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий сообщает, что учет в комиссии не ведется. ФИО11 обращался в комиссию с заявлением о возврате ему домостроения расположенного по адресу пл. Батырмурзаева <адрес> 1998 года.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 Ж.К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону было зарегистрировано право собственности на домовладение № «а» по <адрес> г. ФИО3. Как усматривается из нотариального дела основанием выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО20 Ж.К. явилось решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ,котороеДД.ММ.ГГГГ отменено Определением Президиума Верховного суда РД и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 К.Г., который приходится отцом истца ФИО20 Ж.К. отказано в установлении факта принадлежности ему домовладения по <адрес>. Согласно справке МВД России, № о реабилитации от 18.07.2006г. №-И-487, выданной на имя ФИО18, который приходится дедушкой истца ФИО8 указано, что он проживал в <адрес> откуда и был выселен. Что так же указанов определении Президиума Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ и решении Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец ФИО20 Ж.К. ссылается на переписку с Администрацией МО ГО «город ФИО3» об отсутствии денежных средств на предоставление компенсации. При этом, ФИО20 Ж.К. приходится внуком ФИО18, которому как считает истец, принадлежало спорное домовладение.

В ст. 16.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1761-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О реабилитации жертв политических репрессий" указано, что в случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

Согласно ст.1142 ГПК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Следовательно, согласно требованиям ФИО19 законодательства,внуки наследуют по праву представления и не являются наследниками первой очереди, в связи с чем ФИО20 Ж.К. не может претендоватьна возврат имущества, возмещение его стоимости ина получение денежной компенсации за утраченное имущество.

Также в ходе судебного следствия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску ФИО2 и умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10(запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрировано право собственности на <адрес> 4 <адрес> по ул. пл. Батырмурзаева г. ФИО3 наосновании распоряжения главы администрации г. ФИО3 о приватизации жилого фонда №-р от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи жилого помещения в собственностьот ДД.ММ.ГГГГ заключенного между администрацией ГО «г. ФИО3» и ФИО2,администрацией ГО «г. ФИО3»и ФИО10. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что решением Хасавюртовского городского судаот ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным распоряжение Администрации г. ФИО3 №-р от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в собственность граждан ФИО10 <адрес> по ул. пл. Батырмурзаева, 12 и ФИО43 Рае <адрес> по ул. пл. Батырмурзаева 12, г. ФИО3. Признаны недействительными договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 4 <адрес> по пл. Батырмурзаева между Администрацией г. ФИО3 и ФИО2 и между Администрацией г. ФИО3 и ФИО10

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ решение Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Более того, ранее ДД.ММ.ГГГГ также решением Хасавюртовского городского суда признано незаконным распоряжение Администрации г. ФИО3 №-р от ДД.ММ.ГГГГ в части передачи в собственность граждан ФИО10 <адрес> по пл. Батырмурзаева, 12 и ФИО43 Рае <адрес> по пл. Батырмурзаева 12, г. ФИО3. Признаны недействительными договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 4 <адрес> по пл. Батырмурзаева между Администрацией г. ФИО3 и ФИО2 и между Администрацией г. ФИО3 и ФИО10. Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении в Управление Росреестра с заявлением о регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже могло быть известно о том, что Хасавюртовским городским судом рассматривается гражданское дело о признании распоряжений администрации и договоров приватизации недействительными. Однако, до вынесения судом решения по делу ФИО2 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на вышеуказанные квартиры.

Согласно ст. 13 ч. 2 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Однако, в нарушение требований ч. 2 ст. 13 ГПК РФ истецФИО8 и ответчик по иску и истец по встречному иску ФИО2 при регистрации права собственности не приняли во вниманиевступившие в законную силу решения судов, подлежащие обязательному исполнению всеми участниками правоотношений.

Соответственно регистрация права собственности на домовладение № «а» за ФИО20 Ж.К. и на <адрес> домовладения № за ФИО2 по мнению суда является незаконной.

Кроме того, в своем исковом заявлении ФИО20 Ж.К. просит выселить жильцов <адрес> расположенного по ул. пл. Батырмузаева г. ФИО3,предоставляя суду правоустанавливающие документы на домовладениерасположенное по ул. пл.Батырмурзаева, 12 «а». Вместе с тем, в ходе выездного судебного заседания судом установлено, что домовладение по адресу: ул.пл.Батырмурзаева 12 «а»отсутствует.

Доводы ФИО20 Ж.К. и его представителей о том, что в представленной справке № МУП «ДагТехКадастр» Хасавюртовский филиал указано, что домовладение № и № «а» является одним и тем же домовладением, суд не может принять во внимание по тем основаниям, что согласно п.7 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1221 "Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов" «Присвоение объектам адресации адресов и аннулирование таких адресов осуществляются уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27 и 29 настоящих Правил. Аннулирование адресов объектов адресации осуществляется уполномоченными органами на основании информации уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет недвижимого имущества, государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем, о снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости или исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об объекте недвижимости, указанных в части 7 статьи 72 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости", представляемой в установленном Правительством Российской Федерации порядке межведомственного информационного взаимодействия при ведении государственного адресного реестра».

Следовательно, для присвоения официального адреса домовладению ФИО20 Ж.К. необходимо было получить распоряжение Администрации МО ГО «город ФИО3» о присвоении адреса домовладению.

Суду не представлено распоряжение Администрации МО ГО «город ФИО3» о присвоении конкретного адреса домостроению ФИО20 Ж.К.. При этом представитель администрации МО ГО «г. ФИО3» ФИО34 суду пояснила, что распоряжение о присвоении домостроению ФИО20 Ж.К. адреса пл. Батырмурзаева 12 «а» администрацией МО ГО «г. ФИО3» не издавалось.

Кроме того, <адрес> 4 <адрес> по ул. пл. Батырмурзаева г. ФИО3 имеют кадастровые номера№ и 05:41:000000:8629, а домовладение№ «а» по ул. пл. Батырмурзаева г. ФИО3,на которое зарегистрировано право собственности ФИО20 Ж.К. имеет кадастровый №.

Так, на основании отмененного решенияХасавюртовского горнарсуда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 Ж.К.осуществлена государственная регистрация права собственности на домостроение по <адрес> «а».В то время как ответчики ФИО2, ФИО16, ФИО25, ФИО6, ФИО7 проживают по адресуплощадь Батырмурзаева, 12 <адрес>. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что последние не являются надлежащими ответчиками по иску ФИО20 Ж.К.

В ходе судебного следствия также установлено, что ответчиком по первоначальному иску и истцом по встречному иску ФИО38 зарегистрировано право собственности на <адрес> по ул. пл. Батырмурзаева г. ФИО3 на основании отмененных решением Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ распоряжения администрацииглавы администрации г. ФИО3 о приватизации жилого фонда №-р от ДД.ММ.ГГГГ и договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанным основаниям ответчики по иску и истцы по встречному иску ФИО2, ФИО16, ФИО25, ФИО6, ФИО7 не имеют законных оснований обращаться со встречным иском к ФИО20 Ж.К. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома с кадастровый номером 05:41:000231:466 по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес> и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанное домовладение, так как их права действиями ФИО20 Ж.К. по мнению суда немогут быть нарушены.

С учетом всех установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела, представленных сторонами письменных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО20 Ж.К. к ФИО25, ФИО6, ФИО2, ФИО7, а также в удовлетворении встречного иска ФИО25, ФИО6, ФИО2, ФИО7 к ФИО20 Ж.К., необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО20 ЖамалудинаКамиловича к ХалимбековуНурутдинуМагомедаминовичу, ФИО6, ФИО43 Рае ФИО22, ФИО7, ФИО16 ИрадеКадыровне о выселении из домовладения № «а» расположенного по адресу: Площадь Батырмурзаева, г. ФИО3 <адрес>, признании незаконными правоустанавливающих и право подтверждающих документов на основании которых ответчики вселены в указанное домовладение, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании незаконными в Едином государственном реестре недвижимости за № и 05:41:000000:8629 записи от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО43 Раи ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру общей площадью 48,0 кв.м., расположенную по адресу: <...>, <адрес> – 1 этаж, кадастровый №, аннулировании записи о регистрации права собственности ФИО42 ШаряпханумДевлетовны от ДД.ММ.ГГГГ на двухкомнатную квартиру общей площадью 37,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <...>, <адрес> – 1 этаж кадастровый №.

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО43 Раи ФИО22, ФИО16 ИрадыКадыровны, ХалимбековаНурутдинаМагомедэминовича, ФИО6, БекбулатовойАидыГамзатовны к ФИО20 ЖамалудинуКамиловичу о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома площадью 108,5 кв.м. с кадастровым номером 05:41:000231:466 по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес> и погашении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на указанное домовладение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Р.Омарова