номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 06 февраля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Корнеенко Т.В. (<...>),

с участием правонарушителя - ФИО1 О.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 О.4, иные данные

привлекаемого по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в Советский районный суд г. Волгограда из Отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении АК - 34 № номер от 05 февраля 2023 года, ФИО2 05 февраля 2023 года в 17 часов 40 минут, находясь в общественном месте - возле дома адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ не предоставил документы, удостоверяющие личность, также отказался добровольно присесть в служебный автомобиль, хватался за дверь отсека для задержанных, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении ФИО2, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью. Суду пояснил, что оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции тем, что не предоставил сотрудникам полиции документы для установления личности, а также отказывался добровольно сесть в служебный автомобиль, хватался за дверь отсека для задержанных.

Исследовав представленный материал, показания свидетелей и пояснения ФИО2 суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Привлечение к административной ответственности за данное правонарушение происходит в связи с совершением лицом другого правонарушения (например, воспрепятствование в применении меры процессуального обеспечения по делу об административном правонарушении), проведением оперативных мероприятий по выявлению и пресечению административных правонарушений и преступлений (отказ предъявить документы или проследовать в отделение полиции), осуществлением других профилактических мероприятий, направленных на обеспечение общественной безопасности и правопорядка (отказ от прохождения личного досмотра).

Как следует из представленных материалов, 05 февраля 2023 года в 17 часов 40 минут, ФИО2 находясь в общественном месте - возле дома адрес, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст.20.20 КоАП РФ не предоставил документы, удостоверяющие личность, также отказался добровольно присесть в служебный автомобиль, хватался за дверь отсека для задержанных, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Факт совершения ФИО2 вмененного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АК - 34 №номер от 05 февраля 2023 года, протоколом об административном задержании от 05 февраля 2023 года, объяснениями свидетелей и самого правонарушителя, рапортом полицейского роты № 6 полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду,

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, исходя из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО2 был направлен на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, именно в связи с исполнением служебных обязанностей, поскольку 05 февраля 2023 года сотрудники полиции просили ФИО2 предоставить для установления личности документы, пройти в служебный автомобиль для доставления в дальнейшем в отдел полиции для разбирательства и установления личности, ответил категорическим отказом, отказался добровольно присесть в служебный автомобиль, хватался за дверь отсека для задержанных, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

На основании изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО2 суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами судом признаются: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении иные данные ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Каких - либо обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом по настоящему делу не установлено.

Вместе с тем, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей является серьезным правонарушением, подрывающим основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность, препятствующим исполнению возложенных на указанных лиц нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, пренебрежительное отношение к институтам власти, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 О.5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 30 минут 05 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Судья Т.В. Корнеенко