14RS0035-01-2023-009932-26

Дело № 5-1388/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Якутск 27 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Борисова В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт № № № выдан ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

В Якутский городской суд РС (Я) передан на рассмотрение протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в суд не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия в связи с командировкой, просила смягчить административную ответственность, указывая о полном восстановлении здоровья после травм, полученных в результате дорожно – транспортного происшествия, претензий к ФИО1 не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к следующему.

____ года в ___ час ___ минут на ___ автодороги регионального значения «___» от ___ в с___ ФИО1, управляя транспортным средством ___ с регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, тем самым произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомашины ___ с регистрационным знаком № и автомашины № № с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО7 лобовое столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомашины ___ с регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, ФИО8 получила телесные повреждения средней тяжести, ФИО9 причинен вред здоровью легкой тяжести

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ____ года, спецсообщением инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД РФ по ___ району, рапортом оперативного дежурного ДЧ отделения МВД РФ по ___ району старшего лейтенанта полиции ФИО10 от ____ года, актами медицинского освидетельствования ФИО11., ФИО12 ФИО13. от ____ года, объяснением ФИО14 от ____ года, объяснениями самого ФИО1 от ____ года, объяснениями ФИО15., ФИО16. от ____ года, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от ____ года, актами медицинского освидетельствования от ____ года, медицинскими заключениям от ____ года, ____ года, согласно которым в результате дорожно – транспортного происшествия ФИО17., ФИО18 ФИО19. в результате дорожно – транспортного происшествия получили увечья, а также заключениями эксперта от ____ года № №, №, №, согласно которым установлено следующее.

Из заключения эксперта ГБУ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от ____ года № №, повреждения у ФИО20 согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерств здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вопреки указанному, как следует из материалов дела, ФИО1 ____ года в ___ час ___ минут на ____ ____ автодороги регионального значения «___» от ___ в ___ в нарушение п. 1.5 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, то есть, не справился с управлением, допустил занос своего транспортного средства, что привело к дорожно – транспортному происшествию с участием двух автомашин, столкновение которых произошло после сужения проезжей части до одной полосы движения, то есть на полосе движения, где движение разрешено только по одной полосе из-за наличия на краях проезжей части рыхлого снега и наличия лесного массива. В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО21., причинен вред здоровью средней тяжести, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 нарушил указанные требования правил дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО22 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Оценка вреда, причиненного здоровью, потерпевшему ФИО23 произведена на основании заключения эксперта ГБУ «Бюро судебно – медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия) от ____ года № № в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ и которое было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины и раскаяние, наличие отягчающих обстоятельств не усматривает. С учетом личности виновного, обстоятельства дела, ходатайство потерпевшей ФИО24 о смягчении административной ответственности, наличия смягчающего обстоятельства, имущественного положения привлекаемого лица суд считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, паспорт № № № выдан ___, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: ___

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___