№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО3,

обвиняемой ФИО1,

защитника – ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ Управления МВД РФ по <адрес> ФИО6, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДАССР, <адрес>, гр. РФ, замужем, не работает, образование высшее, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, <адрес>, не военнообязанной, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

следователь ФИО6, с согласия заместителя руководителя следственного органа начальника отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО7, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь в помещении служебного туалета магазина одежды «Кари», расположенного по адресу: РД, <адрес> Акушинского 383 «в», увидела на тумбе оставленный без присмотра мобильный телефон модели Айфон 13» стоимостью 55 000 рублей, принадлежащий ФИО8, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества мобильного телефона и реализуя свой преступный умысел из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественно - опасный характер своих деяний, предвидя неизбежность причинения собственнику имущественного ущерба и желая наступления общественно - опасных последствий, убедившись, что ее действия остаются не замеченными для окружающих, тайно похитила мобильный телефон модели «Айфон 13» после чего боясь быть изобличенной сотрудниками магазина в совершении кражи, спрятала указанный мобильный телефон в нижнее белье надетое на ней и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 55 000 рублей.

Ходатайство мотивировано тем, что обвиняемая ранее не судима, преступление совершила впервые, вину признала полностью, раскаялась, совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

В судебном заседании обвиняемая согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью, она согласна на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просила суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор, потерпевший и защитник поддержали ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что органом следствия обвиняемой предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами её вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия её квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 ранее не судима, преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему причинённый ущерб (т.1 л.д.71) совершенное ею преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение ФИО1.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>) ИНН-<***>, КПП-057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40№, банк получитель: Отделение-НБ РД, <адрес>, КБК: 18№, БИК: 048209001.

Копию постановления вручить ФИО1, направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о необходимости представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон модели «Айфон 13» белого цвета на 128 гигабайт и силиконовый прозрачный чехол, возвращенный законному владельцу ФИО8, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья И.А. Хаваев