Дело № 2-144/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шагонар 31 марта 2025 года
Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ойдупаа А-А.А., при секретаре Савый А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Кырлыг-А.М., ФИО1 А-А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав на то, что между банком и ответчиком заключены кредитные договоры с ФИО1 от 13.02.2023 № 8646JBCP6YSR2Q0AQ0US1Q, от 10.10.2023 № 171400112660-23-1, от 31.03.2024 № 171400112660-24-2 на развитие бизнеса, в целях обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанным кредитам с ФИО1 А-А.А. заключены договоры поручительства. Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по операциям на счете, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленными расчетом задолженности. Банк направил ответчикам уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчики не выполнили и не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договоров. Просит взыскать с ФИО1, ФИО1 А-А.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 4 600 130 рублей 99 копеек, также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 66 201 рубль.
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, о времени и месте судебного заседания извещен.
Ответчик ФИО1, ФИО1 А-А.А. в судебном заседании в письменном заявлении исковые требования истца признала в полном объеме, судом им разъяснены последствия признания иска, последствия признания иска им понятны.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиков, поскольку они не противоречит закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 А-А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 66 201 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 А-А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО1 А-А.А. (паспорт серии №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность в размере 4 600 130 рублей 99 копеек, также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 66 201 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий А-А.А. Ойдупаа