Дело № 2а-678/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Некрасовское 25 сентября 2023 года
Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Шихова Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия,
установил:
В суд обратился ФИО1 с административным иском об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия, указав, что в ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО, является добросовестным приобретателем автомобиля, судебным приставом-исполнителем незаконно наложен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, приобретенного им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по договору купли-продажи, который в свою очередь был приобретен ФИО2 у ФИО по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании административный истец ФИО1 против рассмотрения дела по правилам ГПК РФ не возражал, не отрицал, что не является участником исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> находится у него, против передачи дела по подсудности возражал.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Таким образом, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истцом заявлен иск о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия, который в соответствии с п. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности разрешения спора, по месту нахождения спорного автомобиля.
В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль находится у истца, проживающего в <адрес>.
При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в ФИО3 районный суд <адрес>.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 16.1 КАС РФ, ст. 33 ГПК РФ,
определил :
Перейти к рассмотрению дела по административному исковому заявлению ФИО1 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия, по правилам гражданского судопроизводства.
Передать гражданское дело по иску ФИО1 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на регистрационные действия, для рассмотрения по подсудности в ФИО3 районный суд <адрес>.
На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.
Судья Е.Ю. Шихова