Дело № 2а-3310/2022
16RS0045-01-2022-005729-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,
при секретаре судебного заседания В.А. Кугергиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, Авиастроительному РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан инвалидом, в настоящее время является инвалидом 1 группы бессрочно. ГУ – ПФР по РТ ему назначена ежемесячная страховая пенсия по инвалидности. В производстве Авиастроительного РОСП г.Казани УФССП России по Республике Татарстан находится сводное исполнительное производство, в которое объединены шесть исполнительных производств. Судебным приставом-исполнителем с социального учета административного истца были списаны денежные средства, в связи с чем ФИО2 просит признать незаконным действия по фактическому обращению взыскания на 100% дохода должника, обязать возвратить денежные средства № в размере трех прожиточных минимумов; обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата денежных средств и разблокировки социального счета №, уменьшения размера удержаний из дохода должника до 10% в виду необходимости приобретения лекарственных препаратов на лечение по группе инвалидности.
Административный истец в судебное заседание не явился.
Представитель административного ответчика Авиастроительного РОСП города Казани ГУФССП по Республике Татарстан в судебном заседании просила в удовлетворении административного иска отказать.
Судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, представитель ГУФССП России по Республике Татарстан, представитель заинтересованного лица ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующему.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» указано, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района г.Казани» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
ФИО2 является инвалидом 1 группы бессрочно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Авиастроительное РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан направлено заявление о возврате излишне удержанных (перечисленных) денежных средств №, в удовлетворении которого постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Авиастроительное РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан направлено заявление №, в котором должник просит не производить снятие денежных средств с социального счета либо удерживать максимально 10%.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительное РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 удовлетворено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительное РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО2 (счет №№, банк ПАО «Ак Барс» Банк) от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частями 1-2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.
В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
На банковский счет ФИО2 № (ПАО «Ак Барс» Банк) производится зачисление страховой пенсии по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ с указанного счета в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП списано №, ДД.ММ.ГГГГ – №, ДД.ММ.ГГГГ – №.
Поскольку судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО2 отменено, сумма в № подлежит возвращению ФИО2
Доказательств, что судебным приставом-исполнителем удержана сумма, зачисленная в счет выплаты страховой пенсии ФИО2, в большем размере не представлено.
Требования административного истца обязать возвратить денежные средства подлежат частичному удовлетворению.
Требования об уменьшении размера удержаний из дохода должника до 10% подлежат отклонению, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя Авиастроительное РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Согласно уведомлению ГУФССП России по РТ №-А3 от ДД.ММ.ГГГГ, УФССП России по РТ сменило наименование на ГУФССП России по РТ.
Ввиду изложенного, суд полагает, что требования административного истца подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО2 ФИО7 к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО1, Авиастроительному РОСП г.Казани ГУФССП России по Республике Татарстан, ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя удовлетворить частично.
Обязать ГУФССП России по Республике Татарстан возвратить ФИО2 ФИО8 удержанные в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере №.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.
Председательствующий: Л.Ф. Аулова
Мотивированное решение суда составлено 01 декабря 2022 года.
Решение05.12.2022