Дело № 2-710/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г.Лобня Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,
при секретаре Симоновой И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указав, что 26.05.2022 г. по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Skoda Rapid, гос.рег.знак № Виновником ДТП являлся ФИО1 управлявший автомашиной Mazda гос.рег.знак № который нарушил ПДД РФ. В отношении автомашины Mazda гос.рег.знак № «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО ААС №. Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение потерпевшему в сумме 386 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000
Вместе с тем, ответчик не был включен в договор ОСАГО, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения.
Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 368 100 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 061 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, размер ущерба не оспаривал.
Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Судом установлено, что 26.05.2022 г. по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Skoda Rapid, гос.рег.знак №. Виновником ДТП являлся ФИО1 управлявший автомашиной Mazda гос.рег.знак №, который нарушил ПДД РФ.
В отношении автомашины Mazda гос.рег.знак № АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО ААС №. Ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Истец признал данный случай страховым и выплатил страховое возмещение потерпевшему в сумме 386 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 00.00.0000
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что гражданская ответственность ответчика застрахована не была, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При этом суд учитывает, что ответчик размер ущерба не оспаривал.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по государственной пошлине 7 061 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 386 100 руб., а также расходы по госпошлине в размере 7 061 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 г.
Судья Т.В. Кузнецова