2-1125/2023
74RS0003-01-2023-000126-55
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск
19 апреля 2023 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО1 и ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании долга в сумме 20 529 руб. 95 коп., образовавшегося в связи с оказанием коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения в отношении жилого помещения в <адрес>
В обосновании данного иска указано, что ФИО5 являлась собственником вышеуказанного жилого помещения, в отношении которого в период с 01.02.2019 по 31.05.2022 оказывались коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения. После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обязательство по оплате оказанных услуг должно быть возложено на лиц, которые приняли ее наследство.
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.02.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Определением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 21.03.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Истец МУП «ПОВВ», ответчики ФИО1 и ФИО2, а также третье лицо нотариус ФИО3 участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
По сведениям ЕГРН квартира в г. Челябинске по адресу <адрес> 2012 года и по настоящее время находится в собственности ФИО5
Из обоснования иска и приложенных к нему документов следует, что в период с 01.02.2019 по 31.05.2022 в отношении вышеуказанного жилого помещения оказывались коммунальные услуги водоснабжения и водоотведения. В связи с неоплатой оказанных услуг образовалась задолженность в размере 20 529 руб. 95 коп.
Представленный расчет судом проверен и принимается, так как он основан на верных сведениях о размере тарифа на услуги и размере норматива их потребления.
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из обоснования иска следует, что указанная задолженность должна быть погашена лицами, принявшими наследство после смерти ФИО5
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Как указано в ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 той же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Как видно из представленных нотариусом ФИО3 материалов наследственного дела №, наследниками ФИО5 являются ее дети ФИО1 и ФИО2 Так, ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ФИО2 фактически его принял в порядке п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, так как проживал с наследодателем в одном жилом помещении и не заявил об отказе от наследства.
Хотя ответчики не получили у нотариуса свидетельства о праве на наследство и не зарегистрировали в ЕГРН свои права в отношении жилого помещения, фактически после смерти наследодателя ФИО5 они стали собственниками жилого помещения в г. Челябинске по адресу <адрес> (в равных долях, то есть по 1/2 доле каждый).
Так как в спорный период с 01.02.2019 по 31.05.2022 собственниками жилого помещения в г. Челябинске по адресу <адрес> являлись ответчики, они обязаны был оплачивать оказанные услуги пропорционально размеру их долей в праве на жилое помещение, то есть по 10 264 руб. 97 коп. каждый (20 529 руб. 95 коп. * 1/2).
Ответчики расчет истца не оспаривали, собственного расчета задолженности суду не представили. Суду также не были предъявлены доказательства полного или частичного гашения названной задолженности.
При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец уплатил государственную пошлину на сумму 815 руб. 90 коп.
Так как исковые требования удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет каждого из ответчиков на сумму 407 руб. 95 коп. (815 руб. 90 коп. * 1/2).
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность по оплате услуг 10 264 руб. 97 коп. и возмещение судебных расходов 815 руб. 90 коп., а всего взыскать 11 080 руб. 87 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска задолженность по оплате услуг 10 264 руб. 97 коп. и возмещение судебных расходов 815 руб. 90 коп., а всего взыскать 11 080 руб. 87 коп.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска – основной государственный регистрационный №;
ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: