дело № 1-482/2023
УИД: 66RS0005-01-2020-003731-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 06 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Панфиловой О.Д.,
с участием: государственных обвинителей – Ахмедовой Е.Ю., Бережной Е.Г.,
защитника - адвоката Ерофеева С.В.,
при секретаре судебного заседания – Тихоновой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Согласно предъявленному обвинению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
13 августа 2023 года в период времени с 20:09 до 21:46 часов ФИО1, находясь в парке им. Павлика ФИО2 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга близ <...> в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, обнаружил утерянную В. банковскую карту ПАО «Совкомбанк» № ***, привязанную к расчетному счёту № ***, открытому на имя В. 09.06.2023 в отделении ПАО «***», расположенном по адресу: ул. Белинского, *** в Октябрьском районе г. Екатеринбурга.
В указанном месте, в указанный период времени у ФИО1, осознающего, что при оплате вышеуказанной картой, оснащенной технологией бесконтактной оплаты не требуется введения пин - кода на устройствах (терминалах) оплаты, установленных на кассах в торговых точках, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Совкомбанк» № ***, связанном с платежной картой, при безналичных расчетах при помощи данной карты в торговых точках при оплате покупок стоимостью до 1 000 рублей.
В период времени с 21:46 часов 13.08.2023 до 09:41 часов 14.08.2023 ФИО1., реализуя свой преступный умысел, пользуясь тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не проверяют личность держателей карт, то есть действуя тайно, на установленных на кассах в различных торговых точках терминалах для оплаты банковскими картами произвел оплату товаров с использованием банковской карты В. находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими В., а именно:
- 13.08.2023 в магазине «Верный», расположенном по адресу: ул. Белинского, д. 34, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, в 21:46 час. оплатил покупку на общую сумму 174,98 рублей;
- 13.08.2023 в ресторане быстрого питания «Бургер Кинг», расположенном по адресу: ул. Луначарского, д.136, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, в 22:03 час. оплатил покупку на общую сумму 599,97 рублей и в 22:04 час. оплатил покупку на общую сумму 485,96 рублей;
- 13.08.2023 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Луначарского, д.136, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, в 22:21 час. оплатил покупку на общую сумму 164, 98 рублей;
- 13.08.2023 в компьютерном клубе «***», расположенном по адресу: ул. Карла Либкнехта, д. ***, в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, в 22:37 час. оплатил услугу «***» на общую сумму 750 рублей, 14.08.2023 в 06:06 час. оплатил услугу на общую сумму 800 рублей, 14.08.2023 в 09:41 час. оплатил услугу на общую сумму 900 рублейТем самым ФИО1 используя указанную банковскую карту, похитил с банковского счета ПАО «Совкомбанк» № ***, открытого на имя В.. ПАО «***», принадлежащие В. денежные средства на общую сумму 3 875 рублей 89 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб в указанном размере.
Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)
Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер *** года, о чем составлена *** года запись акта регистрации № ***.
Законный представитель ФИО1 – его мама Я. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью по нереабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель, защитник полагают, что уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В судебном заседании установлено, что близкие родственники против прекращения уголовного дела возражений не высказали.
При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении него подлежит безусловному прекращению.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью подсудимого.
По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
- выписку истории операций по кредитной карте (номер счета № ***) за 13.08.2023 и 14.08.2023 ПАО «Совкомбанк», оптический диск с видеозаписями от 13.08.2023 из магазина «Верный» по адресу: <...> *** и магазина «Пятерочка» по адресу: <...> ***, после вступления постановления в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий О.Д. Панфилова