ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года

г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Абрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 568/2022 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору. Так, 04.07.2019г. между истцом и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 1 840 000 рублей на срок 12 месяцев под 10,2% годовых. Денежные средства в счет погашения кредита вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 06.07.2023г. задолженность ответчиков составляет 1 507130, 54 рублей, в том числе, основной долг в размере 1 419 849, 53 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 87 281, 01 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом имущества (ипотека в силу закона), квартира, назначение: жилое, общая площадь 52, 5 кв.м., этаж 4, кадастровый номер: <адрес> Согласно выписке ЕГРН указанный объект недвижимости оформлен в собственность ФИО1, ФИО2 умер 17.11.2022г. Согласно информации сайта Федеральной нотариальной палаты, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, наследником по закону является ФИО1 Согласно выписке по счету, открытому на имя ФИО2, по состоянию на 26.05.2023г. остаток денежных средств составлял 1 631 270, 31 рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.07.2019г. за период с 28.12.2022 по 06.07.2023г. в размере 1 507 130, 54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 735,65 рублей, обратить взыскание на заложенное имушество: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере 2 924 000 рублей.

Истец ПАО Сбербанк надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания представителя в суд не направил.

Ответчиком ФИО1 заявлено письменное ходатайство о передаче материалов дела на рассмотрение в суд по ее месту регистрации и

фактического проживания <адрес>

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия), при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая гражданское дело к производству, суд руководствовался тем, что истцом было указано место жительства ответчика ФИО1 <адрес>.

Однако согласно материалам наследственного дела, паспорту ответчика, сведениям, содержащимся в базе данных ППО «Территория», предоставленным ОВМ ОМВД России по Ленскому району, ФИО1 с 13.09.2019г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленского районного суда Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-568/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог для рассмотрения по подсудности в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кяхтинский районный суд РБ.

Судья

И.А. Тараева