Дело №2-3786/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-003627-57)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 октября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кислицына Д.А.,

при секретаре Газизовой Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

старшего помощника прокурора Республики Марий Эл ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 1 050 000 руб., судебных расходов за составление искового заявления в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что 28 января 2019 г. истец был задержан в аэропорту Домодедово в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

29 января 2019 г. в отношении истца Домодедовским городским судом Московской области была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 27 марта 2019 г.

5 февраля 2019 г. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С 26 марта 2019 г. до 27 сентября 2019 г. Домодедовским городским судом Московской области неоднократно продлялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

27 сентября 2019 г. Домодедовским городским судом Московской области в отношении истца была изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово от 20 декабря 2019 г. уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Истец полагает, что ему были причинены моральные страдания, размер которых он оценивает в 1 050 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что просит взыскать моральный вред с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Представители Министерства финансов Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, заслушав заключение старшего помощника прокурора Республики Марий Эл ФИО2, полагавшего размер заявленных исковых требований чрезмерным, исследовав материалы настоящего дела и уголовного дела <номер>, суд приходит к следующему.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53 Конституции Российской Федерации).

Из содержания названных конституционных норм следует, что действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 этой статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 данного кодекса (п.2 ст. 1070 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса.

Как указано в ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

По смыслу пунктов 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с настоящим Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления

В соответствии с ч.1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Пунктом 3 части 2 ст. 133 УПК РФ предусмотрено, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что уголовное дело <номер> было возбуждено 28 января 2019 г. в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 229.1 УК РФ

Из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 28 января 2019 г. следует, что 27 января 2019 г. примерно в 01 час. 30 мин. из ОБКН Домодедовской таможни на таможенный пост Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни поступила информация об оказании содействия в выявлении в пассажиропотоке гражданина РФ ФИО1, прибывшего авиарейсом <номер> сообщением Верона - Москва с целью выявления, пресечения и предупреждения незаконного ввоза наркотических веществ, психотропных и сильнодействующих веществ на территорию Российской Федерации.

27 января 2019 г., примерно в 02 час. 05 мин., в "зеленый" коридор зоны таможенного контроля международного зала прилета аэропорта Домодедово проследовал ФИО1, прибывший рейсом <номер> сообщением Верона - Москва. При себе ФИО1 имел одно место ручной клади (рюкзак из текстильного материала темно-синего цвета), два места багажа и матерчатый чехол для лыж б/б U6476747.

В ходе проведения таможенного досмотра багажа, под подкладкой чемодана было обнаружено 3 прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета и картонная коробка с препаратом "Феназепам 1 мг." в количестве 3 блистеров по 10 таблеток. Вес брутто обнаруженных полиэтиленовых пакетов с веществом темно-зеленого цвета - 24,98 гр.

Согласно справки об исследовании №66 от 27 января 2019 г. вещества из трех полимерных пакетов являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Значительным размером данного наркотического средства считается размер 6 грамм.

Этим же днем ФИО1 был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

29 января 2019 г. постановлением судьи Домодедовского городского суда Московской области в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 марта 2019 г. включительно.

5 февраля 2019 г. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 229.1 УК РФ.

Постановлением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 26 марта 2019 г. срок содержания ФИО1 под стражей был продлен до 27 апреля 2019 г. включительно.

Постановлением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 22 апреля 2019 г. срок содержания ФИО1 под стражей был продлен до 27 июня 2019 г. включительно.

Постановлением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 26 июня 2019 г. срок содержания ФИО1 под стражей был продлен до 27 августа 2019 г. включительно.

Постановлением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 27 августа 2019 г. срок содержания ФИО1 под стражей был продлен до 27 сентября 2019 г. включительно.

27 сентября 2019 г. истцу была заменена пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 был освобожден из-под стражи.

Постановлением следователя СО ЛУ МВД России в аэропорту Домодедово от 20 декабря 2019 г. было прекращено уголовное дело по п. "в" ч.2 ст. 229.1 УК РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Установлено, что в действиях ФИО1 не было прямого умысла, он не знал о нахождении в его чемодане каких-либо запрещенных веществ. В ходе предварительного следствия ФИО1 достоверно указал адреса проживания своих родственников (бывшей жены, сына), что повлекло проведение обысков на указанных адресах, в результате которых были обнаружены и изъяты пять кустов растения конопли. Предварительное следствие не нашло достаточных доказательств вины ФИО1

Обосновывая требование о компенсации морального вреда истец указывает на то, что на протяжении 11 месяцев предварительного следствия находился в стрессовом состоянии, испытывал чувство страха, несправедливости, нравственные страдания и переживания из-за незаконного ограничения свободы, был лишен возможности видеться с близкими и родными, не мог вести обычный образ жизни.

Суд соглашается с доводами истца. Из материалов уголовного дела следует, что срок предварительного расследования составлял 11 месяцев, из которых 8 месяцев истец провел, содержась под стражей. Указанные обстоятельства привели к невозможности вести привычный образ жизни, поддерживать общение с родными и близкими. Согласно материалам дела, ФИО1 доказывал свою непричастность к совершению преступления, всячески содействовал установлении истины по делу.

ФИО1 является пенсионером по выслуге лет, неоднократно награждался медалями Министерства юстиции Российской Федерации и правительственными грамотами.

Следовательно, уголовное преследование и содержание его под стражей не могло не оказать отрицательного влияния на моральное и психологическое состояние ФИО1

Следует отметить, что во всех случаях уголовного преследования мнение о лице, в отношении которого ведется расследование, меняется в его окружении, что дополнительно является демотивирующим обстоятельством и влияет на психологическое состояние.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 находился под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Московской области, то есть на значительном расстоянии от адреса регистрации по месту жительства, мест жительства его близких и родных.

Находясь под стражей, истец был изолирован от общества, принятые меры пресечения в рамках уголовного дела, предполагающие определенные ограничения, нарушили право истца на свободу передвижения.

Учитывая длительность уголовного преследования - 11 месяцев, из которых срок содержания под стражей составляет 8 месяцев, принимая во внимание, что обязанность по соблюдению предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечивать баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации денежной компенсации морального вреда в размере 450 000 руб. Указанная сумма в наибольшей степени соответствует характеру и степени нравственных переживаний истца, компенсации ограничений его прав со стороны государства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 понес расходы в размере 6000 руб. за составление адвокатом Рахматуллиной Л.А. искового заявления о взыскании компенсации морального вреда.

Факт уплаты 6000 руб. за составление иска подтверждается квитанцией серии АП22 <номер>.

Суд не находит оснований для снижения указанной суммы расходов, в связи с чем с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) денежную компенсацию морального вреда в размере 450 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления в размере 6000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.А. Кислицын

Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 г.

Решение27.10.2022