Дело № 2-2250/2023

75RS0023-01-2023-003893-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

14 сентября 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

В производстве Черновского районного суда г.Читы находится уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ. Уголовное дело возбуждено на основании того, что ответчик 01 октября 2022 года, завладев телефоном истца, осуществила вход в приложение ПАО «Сбербанк» на сотовом телефоне последнего, совершила транзакцию по переводу денежных средств в сумме 30000 рублей. Таким образом, ФИО2 тайно похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 30000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей.

В судебное заседание представитель истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из исковых требований следует, что истцом заявлены исковые требования к ответчику о взыскании материального ущерба.

Также из материалов дела следует, что сумма материального ущерба составляет 30000 рублей, л.д. 7,8.

Таким образом, исковые требования заявлены на сумму 30000 руб.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

В связи с тем, что заявленный иск не превышает пятидесяти тысяч рублей, то суд приходит к выводу о принятии данного дела к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.

Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Черновским районным судом г.Читы.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в суде установлено, что вышеуказанная категория дел подсудна мировым судьям, то в соответствие с вышеназванной нормой закона данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности мировому судье, а именно мировому судье судебного участка № 10 Черновского судебного района, с соблюдением правил территориальной подсудности (ответчик проживает по адресу: г.Чита, <адрес>, л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п. 3, 223 ГПК РФ, судья

определил :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба направить для рассмотрения по подсудности мировому судье Судебного участка № 10 Черновского судебного района г.Читы (<...>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г.Читы.

Судья: