УИД 77RS0016-02-2023-029008-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-691/2025 по иску ФИО1 к Управлению ЗАГС Москвы, Мещанскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы об установлении родственных отношений, внесении изменений в запись акта о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Мещанскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы об установлении факта того, что ФИО1, ...паспортные данные, является внуком фио, паспортные данные, умершего 13.01.1979, установлении неправильности записи в актах гражданского состояния: актовая запись о заключении брака № 576 от 29.01.1937, актовая запись о смерти № 97 от 15.01.1979, возложении на ответчика обязанности исправить записи актов гражданского состояния № 576 от 29.01.1937 и № 97 от 15.01.1979 в имени на фио.

Требования мотивированы тем, что истец является внуком по отцовской адреспаспортные данные, умершего 13.01.1979. Родителями отца истца фио, паспортные данные, являлись фио и фио. В Управлении ЗАГС имеются сведения о заключении брака между фио и фио, актовая запись № 576 от 29.01.1937. Также имеется запись акта о смерти № 97 от 15.01.1979 фио, паспортные данные, умершего 13.01.1979. Свидетельство о рождении фио отсутствует, поскольку он родился в 1911 году на адрес. Истец обращался в Мещанский отдел ЗАГС адрес с заявлением о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния № 576 от 29.01.1937 и № 97 от 15.01.1979, а именно в исправлении отчества с «Рафаилович» на «Рафаэлович», однако заключением № 40-01223/201 в предоставлении услуги было отказано, поскольку отсутствуют сведения о факте рождения дедушки истца фио Установление требуемого факта необходимо истцу для получения второго гражданства.

Определением суда от 10.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление ЗАГС Москвы, поскольку отдел самостоятельной правоспособностью не обладает, является структурным подразделением Управления ЗАГС Москвы.

Истец ФИО1, его представитель фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Сектором ЗАГС № 1 Объединенного отдела ЗАГС (правопреемник Мещанского отдела ЗАГС) представлены письменные возражения на иск.

Суд, выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, в случае отсутствия данных, необходимых для получения документа, удостоверяющего юридический факт, такой юридический факт может быть установлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

В силу ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния, в том числе в случае, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

Согласно п. 1 ст. 73 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» внесение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению.

В соответствии с п. 2 ст. 69 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, в том числе, является решение суда.

Как следует из искового заявления, истец является внуком по отцовской адреспаспортные данные, умершего 13.01.1979. Родителями отца истца фио, паспортные данные, являлись фио и фио. В Управлении ЗАГС имеются сведения о заключении брака между фио и фио, актовая запись № 576 от 29.01.1937. Также имеется запись акта о смерти № 97 от 15.01.1979 фио, паспортные данные, умершего 13.01.1979. Свидетельство о рождении фио отсутствует, поскольку он родился в 1911 году на адрес. Внесение исправлений в актовые записи гражданского состояния и установление родственных отношений необходимо истцу для оформления второго гражданства.

В подтверждение своих требований истец предоставил:

- свидетельство о рождении отца АР № 3802854 (запись акта о рождении №1023 от 18.02.1940 г. по Ростокинскому ЗАГС) на фио, паспортные данные. Родители указаны: отец - фио ФИО2., мать - фио.

- повторное свидетельство о рождении отца <...>, выданное Мещанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (запись акта о рождении № 1024 от 18.02.1940 г. по Бюро ЗАГС адрес Управления НКВД адрес Народного комиссариата внутренних дел СССР) на фио, паспортные данные. Родители указаны: отец - фио, мать - фио.

- свидетельство о рождении истца <...>, выданного отделом ЗАГС адрес (запись акта о рождении № 867 от 28.04:1970 г.) на ФИО1, ...паспортные данные. Родители указаны: отец - фио, мать - фио.

Как установлено судом, в записи акта о заключении брака № 576 от 29.01.1937 г. по Бюро ЗАГС адрес Управления НКВД адрес Народного комиссариата внутренних дел СССР значатся фио и фио. После заключения брака супругам присвоены фамилии: ему - фио, ей – фио.

В записи акта о смерти № 97 от 15.01.1979 г. по отделу ЗАГС исполнительного комитета Дзержинского районного Совета депутатов трудящихся адрес значится фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспортные данные, умерший 13.01.1979 г. в адрес.

Согласно п. 2 ст. 72 Федерального закона от 15.11.1997 №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если запись акта гражданского состояния, в которую требуется внести исправления или изменения, совершена компетентным органом иностранного государства и решения указанного органа признаются Российской Федерацией в соответствии с международными договорами Российской Федерации, орган записи актов гражданского состояния запрашивает копию записи акта гражданского состояния, подлежащей исправлению или изменению, а также копии других записей, подтверждающих наличие оснований для внесения исправления или изменения, в указанном компетентном органе иностранного государства.

Как следует из заключения Мещанского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы № 40-01223/201, истцу ФИО1 отказано в исправлении отчества деда «Рафаилович» на «Рафаэлович», поскольку направить запрос на копию записи акта гражданского состояния, подтверждающую наличие оснований для внесения исправления, а именно, на копию записи акта о рождении фио (Рафаэловича) в компетентные органы Украины не представляется возможным, в связи с тем, что 25.02.2022 адрес, назначенный почтовый оператор Украины, проинформировало адрес о прекращении приема почтовых отправлений из Российской Федерации для доставки адресатам на адрес, а также о прекращении приема отправлений, адресованных в Российскую Федерацию, от своих клиентов, таким образом, в одностороннем порядке полностью приостановив почтовый обмен между странами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для установления требуемого факта и внесения исправлений в требуемые записи актов гражданского состояния в отношении отчества дедушки истца, поскольку стороной истца не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение заявленных требований, а представленная истцом копия свидетельства о рождении его отца (фио) не позволяет однозначно установить отчество фио (Рафаэловича).

Действия органов ЗАГС по даче истцу заключения № 40-01223/201 суд находит правомерными.

Более того, цель (получение второго гражданства) для установления требуемого истцом факта, не подпадает под условия ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, истец не лишен права реализовать свое право на получение гражданства иного государства в ином порядке.

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение заявленных требований, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению ЗАГС Москвы, Мещанскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС Москвы об установлении родственных отношений, внесении изменений в запись акта о заключении брака – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик