№2-2659/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г.Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Бондаренко С.В.,

рассмотрев на подготовке гражданское дело №... по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от ..., взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от ..., взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что ... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ФИО1 получил в банке кредит на цели личного потребления в сумме 206 000 рублей под 25,8% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО). ... должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. ... должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МСИР социальная (№ счета карты 40№...). ... должник подал заявление, в котором просил подключить к его номеру телефона услугу «Мобильный банк». ... должник путем совершения телефонного звонка обратился в контактный центр Банка для подключения услуги «Мобильный Банк». ... должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована Kapта МИР СОЦИАЛЬНАЯ (№ счета карты 40№...) и верно введен пароль для входа в систему. ... должником в 11:14 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлен заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 11:0 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были но подтверждены клиентом простой электронной подписью. ... в 11:18 должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 15:23 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежном\ поручению/отчету по банковской карте клиента МИР СОЦИАЛЬНАЯ (№ счета карты 40№... (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 15:32 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 206 000.00 руб. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняются ненадлежащим образом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 228 964,68 рублей, в том числе: 28 860,31 рубль - просроченные проценты, 200 104,37 рублей - просроченный основной долг. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требования до настоящего времени не выполнены. Просит расторгнуть кредитный договор №... от ..., взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №... от ... в размере 228 964,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5489,65 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... на подготовку не явился, извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 на подготовку по делу не явился, о месте и времени подготовки извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу второму статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу положений вышеуказанной нормы закона условие предварительного урегулирования спора во внесудебном порядке должно быть установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством либо, в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе. Соответственно спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных статьей 452 ГК РФ.

Истцом заявлены требования, в том числе о расторжении кредитного договора, при этом, обращаясь в суд с исковым заявлением, истец претензию с требованием о расторжении кредитного договора и доказательства, подтверждающие ее направление ответчику, не приложил.

Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок, урегулирования спора, предусмотренный ГПК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от ..., взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о необходимости направить ответчику ФИО1 Геннадьевичу претензию с требованием о расторжении кредитного договора №... от ....

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... определение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №....

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0№...-59. Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.