<номер>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Астраханского отделения <номер> ПАО Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что истец и <ФИО>1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart <номер>хххххх0886 по эмиссионному контракту <номер>-Р-2841461670 от <дата>. Также заемщику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности и использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
Заемщиком обязательства исполнялись не в полном объеме. В связи с чем за заемщиком по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 31 762,98 руб., просроченный основной долг- 189 943,32 руб.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк с <ФИО>1 задолженность по кредитной карте <номер>хххххх0886 в размере 221 706,30 руб. в том числе просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 31 762,98 руб., просроченный основной долг- 189943,32 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 5417,06 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Представила возражение на исковое заявление, в котором указала, что не согласна с расчетом истца, кроме того ссылается на то, что ранее обращалась в банк с заявлением о снижении или рассрочке платежа из-за изменившегося материального положения.
Представитель третьего лица УФНС России по <адрес> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО>1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета поданной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карга MasterCard Standart <номер>хххххх0886 по эмиссионному контракту <номер>-Р-2841461670 от <дата>. Также заемщику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередною обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной но дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.
Заемщиком обязательства исполнялись не в полном объеме. В связи с чем за заемщиком по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 31 762,98 руб., просроченный основной долг- 189943,32 руб.
<дата> ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк в адрес <ФИО>1 направлено требование о полном погашении долга, которое ответчиком оставлено без внимания.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности с ответчика по указанному кредитному договору.
<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк в сумме 233 236,67 руб.
Ответчик, не согласившись с судебным приказом, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене решения и определением мирового судьи от <дата> судебный приказ от <дата> отменен.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 221 706,3 руб. не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.
Расчет задолженности, представленный истцом, признан судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
Анализируя представленные доказательства, в том числе представленную в материалы дела расширенную выписку по кредитной карте, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 221 706,3 руб.
Доводы об ухудшение указываемого истцом материального положения не является существенным изменением обстоятельств, с наличием которых закон связывает возможность изменения договора, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований. На момент заключения договора истец должна была осознавать правовые последствия получения кредитных средств и необходимость их возврата, то есть оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с этим финансовые риски.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Ввиду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 5417,06 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № <номер>хххххх0886 в размере 221 706,30 руб. в том числе просроченные проценты – 31 762,98 руб., просроченный основной долг- 189 943,32 руб., а также взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 417,06 руб., всего взыскать 227 123 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения полного текста решения, через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>3года.
Судья Е.К. Бабушкина