50RS0№-12

Дело № – 5909/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ГУ МЧС России по г. Москва о признании, что отказ ГУ МЧС России по г. Москва провести проверочные мероприятия в отношении сотрудника ГУ МЧС России по г.ФИО3 ФИО5 по факту нецелевого использования денежных средств из федерального бюджета, выраженное в незаконной выплате ФИО1 денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ., затрагивает права ФИО1, Признать что отказ ГУ МЧС России по <адрес> провести проверочные мероприятия в отношении сотрудника ГУ МЧС России по г.ФИО3 ФИО5 по факту нецелевого использования денежных средств из федерального бюджета, выраженное в незаконной выплате ФИО1 денежного довольствия за период ДД.ММ.ГГГГ. направлен на то, чтобы ФИО1 оставался соучастником финансового мошенничества против государства, признании, незаконным отказ ГУ МЧС России по <адрес> провести проверочные мероприятия в отношении сотрудника ГУ МЧС России по г.ФИО3 ФИО5 по факту нецелевого использования денежных средств из федерального бюджета, выраженное в незаконной выплате ФИО1 денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ, обязании ГУ МЧС России по <адрес> провести проверочные мероприятия в отношении сотрудника ГУ МЧС России по г.ФИО3 ФИО5 по факту нецелевого использования денежных средств из федерального бюджета, выраженное в незаконной выплате ФИО1 денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ, признании, что пока проверочные мероприятия по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. не проведены, ФИО1 остается соучастником финансового мошенничества против государства, выраженное в получении им, незаконно выплаченного ему денежного довольствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.,

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МЧС России по <адрес> о признании, что отказ ГУ МЧС России по <адрес> провести проверочные мероприятия в отношении сотрудника ГУ МЧС России по г.ФИО3 ФИО5 по факту нецелевого использования денежных средств из федерального бюджета, выраженное в незаконной выплате ФИО1 денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ., затрагивает права ФИО1, Признать что отказ ГУ МЧС России по <адрес> провести проверочные мероприятия в отношении сотрудника ГУ МЧС России по г.ФИО3 ФИО5 по факту нецелевого использования денежных средств из федерального бюджета, выраженное в незаконной выплате ФИО1 денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ. направлен на то, чтобы ФИО1 оставался соучастником финансового мошенничества против государства, признании, незаконным отказ ГУ МЧС России по <адрес> провести проверочные мероприятия в отношении сотрудника ГУ МЧС России по г.ФИО3 ФИО5 по факту нецелевого использования денежных средств из федерального бюджета, выраженное в незаконной выплате ФИО1 денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ, обязании ГУ МЧС России по <адрес> провести проверочные мероприятия в отношении сотрудника ГУ МЧС России по г.ФИО3 ФИО5 по факту нецелевого использования денежных средств из федерального бюджета, выраженное в незаконной выплате ФИО1 денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ, признании, что пока проверочные мероприятия по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. не проведены, ФИО1 остается соучастником финансового мошенничества против государства, выраженное в получении им, незаконно выплаченного ему денежного довольствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.

Истец – ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался.

Ответчик – представитель Главного управления МЧС России по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны вызывались в суд на 13.07.2023 г., 15.08.2023 г.,29.08.2023г. однако в суд не явились, о причинах неявки в суд не известили.

Суд не усматривает оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

Иск ФИО4 к ГУ МЧС России по <адрес> о признании, что отказ ГУ МЧС России по <адрес> провести проверочные мероприятия в отношении сотрудника ГУ МЧС России по г.ФИО3 ФИО5 по факту нецелевого использования денежных средств из федерального бюджета, выраженное в незаконной выплате ФИО1 денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., затрагивает права ФИО1, Признать что отказ ГУ МЧС России по <адрес> провести проверочные мероприятия в отношении сотрудника ГУ МЧС России по г.ФИО3 ФИО5 по факту нецелевого использования денежных средств из федерального бюджета, выраженное в незаконной выплате ФИО1 денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. направлен на то, чтобы ФИО1 оставался соучастником финансового мошенничества против государства, признании, незаконным отказ ГУ МЧС России по <адрес> провести проверочные мероприятия в отношении сотрудника ГУ МЧС России по г.ФИО3 ФИО5 по факту нецелевого использования денежных средств из федерального бюджета, выраженное в незаконной выплате ФИО1 денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ГУ МЧС России по <адрес> провести проверочные мероприятия в отношении сотрудника ГУ МЧС России по г.ФИО3 ФИО5 по факту нецелевого использования денежных средств из федерального бюджета, выраженное в незаконной выплате ФИО1 денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании, что пока проверочные мероприятия по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. не проведены, ФИО1 остается соучастником финансового мошенничества против государства, выраженное в получении им, незаконно выплаченного ему денежного довольствия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание.

Председательствующий подпись Л.А. Добрякова