Дело №2-527/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании исполнительной надписи нотариуса неправильно совершенной, ее отмене,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании исполнительной надписи нотариуса Кабанского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2 от <адрес> года неправильной, ее отмене. В обоснование заявления указала, что 1 апреля 2025 года она через портал Госуслуги получила постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО2 по заявлению АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по договору № от 13 ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме 840551,74 руб. Однако в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате АО «Почта Банк» перед обращением к нотариусу не менее чем за четырнадцать дней не направил ей уведомление о наличии задолженности. Нотариус не учел критерии правомерного совершения исполнительной надписи: бесспорность задолженности, подтвержденной документально; признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование; отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования. В связи с чем, считает, что совершенное нотариусом вышеуказанное нотариальное действие нарушает ее права и законные интересы и не может являться правомерным.

Определением суда от 16 апреля 2025 года для участия в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Почта Банк».

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Кабанского нотариального округа РБ ФИО2 не явилась. Извещена надлежаще. Направила свои возражения, в которых с заявлением не согласилась.

Представитель заинтересованного лица АО «Почта Банк» не явился. Был извещен о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ года к нотариусу Кабанского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2 удаленно обратилось АО «Почта банк» за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенном с ФИО1

Из представленных нотариусом материалов следует, что АО «Почта Банк», обращаясь к нотариусу к заявлению о совершении исполнительной надписи приложил следующие документы: заявление о совершении исполнительной надписи в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ года; условия соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи»; заявление ФИО1 о заключении соглашения о простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ года; тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Автомобильный»; заключительное требование об исполнении обязательств по договору в сумме 833387,76 руб. в срок не позднее 27 февраля 2025 года, направленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес> и полученное ею 3 февраля 2025 года; общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; расчет задолженности по кредитному договору в общей сумме 834009,69 руб.; записи в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк», сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи; график платежей (начальный); индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заключенного 13 января 2024 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 на сумму 766 999 руб., в п. 20 предусматривающих право Банка взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса; согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат просроченной задолженности; распоряжение клиента не перевод; заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 13 января 2024 года; выписка по лицевому счету № за период с 13 января 2024 года по 10 марта 2025 года.

Обращение АО «Почта Банк» к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления должнику, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления, согласно которому заключительное требование направлено ФИО1 20 января 2025 года и получено ею 3 февраля 2025 года.

ДД.ММ.ГГГГ года нотариус Кабанского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2 совершила нотариальное действие исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с 13 ноября 2024 года по 12 марта 2025 года: основная сумма долга в размере 756034,95 руб.; проценты в размере 77974,74 руб.; расходы, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи 6542,05 руб., всего: 840551,74 руб.

Как следует из заявления 4 апреля 2025 года ФИО1 получила уведомление нотариуса о совершении ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса признается исполнительным документом.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 указанных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По мнению суда бесспорность требований не подтверждена банком, поскольку нотариусом совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору в большей сумме задолженности в части процентов (основная сумма долга в размере 756034,95 руб., проценты в размере 77974,74 руб.), чем было указано банком в заключительном требовании о досрочном возврате суммы кредита (невозвращённый остаток кредита 756034,95 руб., проценты по кредиту 74765,10 руб.), что нарушает условие о бесспорности требований взыскателя к должнику. Кроме того, заключительное требование об исполнении обязательств в сумме 833387,76 руб. (период образования задолженности не указан) составлено и направлено банком ДД.ММ.ГГГГ года. Приложенная банком к заявлению о совершении исполнительной надписи выписка по лицевому счету дана за период с 13 января 2024 года по 10 марта 2024 года. По исполнительной надписи нотариуса взыскана задолженность за период с 13 ноября 2024 года по 12 марта 2025 года. То есть указанные в заключительном требовании, выписке по счету, исполнительной надписи нотариуса разные периоды образования и суммы задолженности также ставит под сомнение бесспорность задолженности. Таким образом, нотариусом не выполнено обязательное условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать неправильно совершенной исполнительную надпись нотариуса Кабанского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить исполнительную надпись, совершенную 30 марта 2025 года нотариусом Кабанского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2 на кредитном договоре №89041492 от 13 января 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 мая 2025 года.