47RS0004-01-2021-005284-12

Дело № 2-3456/2022 (2-12471/2021) 12 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, впоследствии уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит:

установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по праву представления ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли от всего наследственного имущества, состоящего из однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> с дачным домом;

установить факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по праву представления ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 1/4 доли от всего наследственного имущества, состоящего из однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с дачным домом;

признать за истцом право собственности на 1/2 долю от всего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследодатель ФИО2 при жизни имела двух дочерей ФИО3 (дев. ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу) и ФИО4 (дев. ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, за 5 лет до смерти своей матери ФИО2 Таким образом, после смерти наследодателя ФИО2 наследниками стали: наследники первой очереди – ФИО3, ответчик по делу, и наследники по праву представления – дети умершей ФИО4: дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец по делу, инвалид с детства, 1 группа инвалидности, третья степень ограничения способности к трудовой деятельности), и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тяжелым положением в семье ФИО4 в <данные изъяты> годы, ее дети находились на ее полном иждивении: дочь ФИО5 в силу инвалидности, сын ФИО6 в связи с тяжелым заболеванием более двух лет до смерти матери жил исключительно на ее иждивении.

ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя ФИО2 по взаимной договоренности между семьями наследников ФИО3 и ФИО4, решили, что в квартире по адресу: <адрес>, будут проживать наследники по праву представления ФИО6, который ранее периодически проживал в квартире с наследодателем, и ФИО5, а ФИО3 будет пользоваться дачей и земельным участком. ФИО3 поставила наследников по праву представления в известность, что 20% данной квартиры будет принадлежать ей, а им причитается по 40%. Такое процентное соотношение объяснялось тем, что ранее ответчик, продав первую родительскую квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, забрала все деньги себе, пообещав ФИО4, что вторая квартира их матери ФИО2 будет полностью принадлежать ФИО4

В течение шести месяцев после смерти ФИО2 ФИО5 и ФИО6, не обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приняли наследственное имущество фактическими действиями: вселились и стали проживать в квартире наследодателя, приняв все предметы домашнего обихода из этой квартиры, пользовались ими как своими, были приняты меры по сохранению наследственного имущества и защите его от любых посягательств, вступили во владение, управление и содержание имущества, за свой счет был сделан косметический ремонт, ежемесячно производилась оплата коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6

Из выписки ЕГРН следует, что имущество, оставшееся после смерти ФИО2 унаследовано ФИО3

В досудебном порядке урегулировать спор о разделе наследственного имущества не удалось, ответчик игнорирует попытки с ним связаться.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, в представленных возражениях на иск и в возражениях на заявление об уточнении исковых требований просит отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, указывает, что ни истец, ни ее брат ФИО6 не вступали в права наследования ни после смерти своей матери ФИО4 в 2005 году, ни после смерти своей бабушки ФИО2 в 2010 году. Ответчик полагает, что истцом пропущен срок как для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, так и срок исковой давности для заявления требований в судебном порядке. Также ФИО5 не вступала и не могла вступить в наследство после смерти своего брата ФИО6, так как не является его наследницей по закону первой очереди, а завещания он не оставил.

В возражениях на иск ответчик указала, что наследниками после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее сестры ФИО4 являлись: муж ФИО7, двое детей ФИО6 и не достигшая 18-летия ФИО5, мать ФИО2 До смерти ФИО4 ФИО21 проживали совместно в квартире, где были зарегистрированы, по адресу:<адрес>, приобретенной в период брака и являвшейся совместной собственностью супругов, оформленной на ФИО7 После смерти сестры племянники продолжали проживать в указанной квартире вместе со своим отцом ФИО7 Ни ФИО6, ни ФИО5, законным представителем которой в указанный период являлся ее отецФИО7, не смотря на фактическое принятие наследства, не заявили о своих правах на указанное имущество в установленном законом порядке и в настоящее время указанная квартира является собственностью ФИО7

Ответчик считает, что доводы истца о том, что ФИО6 в 2005 году находился на полном иждивении своей матери не соответствуют действительности: он не имел никаких ограничений для трудоустройства по медицинским показаниям, в ВУЗе не обучался и был в состоянии работать. ФИО5, инвалид с детства, всегда проживала с родителями по месту своей регистрации и до настоящего времени постоянно проживает со своим отцом в квартире по адресу: <адрес>.

В 2010 году после смерти ФИО2 ее внуки ФИО6 и ФИО5 также не воспользовались своим правом: не подали заявление о принятии наследства нотариусу и не предприняли никаких действий для фактического принятия наследства.

Ответчик указывает, что в установленный законом срок в 2010 году только она обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство, а затем зарегистрировала право собственности на спорные квартиру и земельный участок. Ответчик со своим мужем занимались похоронами ФИО2, разбирали все оставшиеся после ее смерти вещи, оплачивали коммунальные платежи за квартиру и несли все иные обязанности собственника. Об этих обстоятельствах ФИО21 были осведомлены, никакого желания предпринять какие-либо действия по принятию наследства у них не было.

Ответчик разрешила племяннику ФИО6 проживать в спорной квартире при условии своевременной оплаты коммунальных платежей, на протяжении почти десяти лет ФИО6 пользовался данным жильем, но неоднократно подтверждал, что осознает и понимает, что если он не будет работать и платить за квартиру, он не сможет далее проживать в ней. После смерти ФИО6 в 2020 году ответчик несет все расходы по оплате коммунальных услуг. Так как квартира была оставлена ФИО6 в непригодном для проживания состоянии, ответчик вынужден был начать ремонт, потратив с декабря 2020 года по май 2021 года более 450000 рублей.

Кроме того, ответчик указывает, что на момент принятия им наследства на спорном земельном участке никаких строений зарегистрировано не было.

Представители истца опекун ФИО13 и ФИО14 в судебное заседание явились, просили удовлетворить в полном объеме заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО15 в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Третье лицо нотариус ФИО20 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Третье лицо представитель отдела опеки и попечительства Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют поправу представления (п. 2 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1146 ГК РФ предусмотрено наследование по праву представления. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем(пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренныхпунктом 2 статьи 1142,пунктом 2 статьи 1143ипунктом 2 статьи 1144настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

На имущество, оставшееся после умершей ФИО2 нотариусом Всеволожского нотариального округа <адрес> ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились дочь – ФИО3, ответчик по делу.

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство, состоящее из: однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты>.м, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 568 кв.м, для ведения садоводства (земли сельскохозяйственного назначения), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> действующего и закрытого денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № Всеволожского отделения № Северо-Западного банка Сбербанка РФ.

На основании выданных нотариусом свидетельств за ответчиком в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировано право собственности на вышеуказанные квартиру и земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь ФИО2 – ФИО4, запись акта о смерти №.

Дети ФИО4: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются внуками ФИО2 и наследуют ее имущество по праву представления.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

После его смерти наследником первой очереди по закону является его отец – ФИО7. Истец является наследником второй очереди по закону.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 сообщил суду, что знает семью истца двадцать лет, Маша жила всегда с ФИО10, ФИО9 с 2010 года проживал в однокомнатной квартире, принадлежащей бабушке, ФИО10 боролся с зависимостью от алкоголя и наркотиков сына.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 сообщила суду, что семью истца знает с 2008 года, ФИО9 работал грузчиком примерно в 2012 году, видела его иногда с сестрой Машей. ФИО10 вместе с семьей жил в квартире на <адрес>, где жил ФИО9 не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 сообщил суду, что знает стороны, является супругом ответчика. После смерти ФИО2 в квартире никто не жил, ФИО8 платила коммунальные платежи. ФИО9 пустили жить при условии, чтобы он стабильно работал и оплачивал квитанции. ФИО9 жил в квартире с того момента, как ему отдали ключи от квартиры до своей смерти, в этот период он оплачивал коммунальные платежи. ФИО9 употреблял алкоголь и наркотики. Маша требовала постоянного внимания со стороны взрослых, самостоятельно проживать не может.

Суд принимает в качестве обоснования выводов суда показания свидетелей, так как их показания согласуются с другими доказательствами по делу и не противоречат им.

Истец ставит перед судом требование об установлении факта принятия ею и ее братом ФИО6 наследства по праву представления после смерти бабушки ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая дату открытия наследства, к требованию об установлении факта принятия наследства после смерти бабушки – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению ранее действующие нормы – статьи 1152, 1153 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил бесспорных и достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства после смерти своей бабушки.

Как следует из материалов дела, в спорной квартире истец и ее брат никогда не были зарегистрированы, доказательств вступления во владение квартирой в установленный законом шестимесячный срок истцом в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, равно как и доказательств несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что истцом достоверных и бесспорных доказательств вступления во владение или в управление наследственным имуществом в установленный шестимесячный срок не представлены, то суд находит требования об установлении факта принятия наследства подлежащими отклонению.

Поскольку по приведенным выше основаниям не подлежат удовлетворению требования истца об установлении факта принятия наследства, то не подлежат удовлетворению и производные от них требования о признании права собственности на наследство.

С настоящим иском в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, спустя почти одиннадцать лет после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО2, что, по мнению суда, является злоупотреблением правом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Истец возражал против применения сроков исковой давности, указав, что об оформлении ответчиком наследственных прав узнал лишь после направления в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заявлений и запросов нотариусу, в ЕГРН, и получения ответов на них. Срок исковой давности, по мнению истца, следует исчислять с ноября 2020 года.

Суд принимает во внимание, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям об установлении факта принятия наследства не был пропущен, поскольку срок исковой давности к требованиям об установлении факта принятия наследства действующим законодательством не предусмотрен. Между тем, исходя из заявленных требований, в данном случае между сторонами возник спор о праве и установление факта принятия наследства рассматривается в исковом порядке о признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Таким образом, на исковые требования, заявленные истцом, распространяется общий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ - три года. Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Поскольку истец знал об имеющемся имуществе в порядке наследования после смерти бабушки, а также других наследниках, претендующих на спорное наследство, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ссылка истца на то, что истец не подавал заявление о принятии наследства после смерти бабушки, ввиду предшествующих договоренностей с ответчиком, не имеет правового значения и не свидетельствует о принятии им наследства.

Указание истца на несообщение ответчиком нотариусу информации о других наследниках, не может служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Кроме того, истец, достоверно зная о смерти бабушки, не лишен был возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по вышеприведенным основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.