Дело № 5-2-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Дубенки 18 июня 2025 г.

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В.,

при секретаре судебного заседания Юрташкиной Л.В.,

с участием:

должностного лица – старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего В.А.А.,

потерпевшей Ч.А.В., её представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 12 декабря 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

установил:

8 декабря 2024 г. в 00 час. 15 мин. на 1 км + 500 м автодороги «Дубенки-Красино-Ливадка территория Дубенского района Республики Мордовия, ФИО2, управляя автомобилем марки «Kia SLS (Sportage), государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 12.1, 12.5 ПДД РФ осуществила остановку на полосе встречного движения для посадке пассажиров, находящихся на обочине с левой стороны проезжей части, в данное время, движущейся во встречном направлении автомобиль марки «Mercedes-Benz Vito 108 C» государственный регистрационный знак № под управлением В.П.Н. при объезде автомобиля марки «Kia SLS (Sportage), государственный регистрационный знак №, по правой стороне обочины совершил наезд на пешеходов В.А.А. и Ч.А.В., в результате которого В.А.А. причинены <данные изъяты>, повлекшие за собой в совокупности вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья сроком более 21 дня, Ч.А.В. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, повлекший за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку его расстройства продолжительностью более 21 дня.

12 декабря 2024 г. определением старшего инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования 29 апреля 2025 г. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

То есть, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 29.04.2025, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 08.12.2024, схемой и фототаблицей, приложенными к нему;

- письменными объяснениями ФИО2, В.А.А., В.П.Н., С.В.А., Ч.А.В. от 08.12.2024; О.И.Г. от 21.12.2024, К.В.В., Н.М.В. от 24.12.2024;

- заключением эксперта от 01.02.2025 № 27/2025(м), согласно которому В.А.В. причинены: <данные изъяты>, повлекшие за собой в своей совокупности вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья сроком более 21 дня;

- заключением эксперта от 18.02.2025 № 36/2025(м), согласно которому Ч.А.В. причинены: <данные изъяты>, повлекшие за собой вред здоровью средней степени тяжести по признаку его расстройства продолжительностью более 21 дня;

- заключением эксперта от 21 апреля 2025 г. № 34, согласно выводам которого, водитель ФИО2 должна была руководствоваться и в её действиях усматриваются несоответствия требованиям п.п. 1.5, 12.1 и 12.5 ПДД РФ.

В данной дорожной ситуации действия водителя В.П.Н. не расходились с требованиями Правил дорожного движения РФ и в его действиях несоответствий требованиям настоящих Правил не усматривается.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, достаточными и сомнений в достоверности не вызывают.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, вину признала, подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 8 декабря 2024 г.

Должностное лицо – старший инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» ФИО1 суду пояснил, что им было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование по факту ДТП, имевшего место 8 декабря 2024 г. в 00 час. 15 мин. на 1 км + 500 м автодороги «Дубенки-Красино-Ливадка» территория Дубенского района Республики Мордовия с участием автомобиля марки «Kia SLS (Sportage), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомобиля марки «Mercedes-Benz Vito 108 C» государственный регистрационный знак № под управлением В.П.Н., в ходе проведенного административного расследования было установлено, что автомобилем марки «Kia SLS (Sportage)» управляла ФИО2, которая согласно заключению эксперта нарушила п.п. 1.5, 12.1, 12.5 ПДД, в результате потерпевшим В.А.А. и Ч.А.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Потерпевший В.А.А. подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 08 декабря 2024 г. в 00 час. 15 мин. на 1 км + 500 м автодороги «Дубенки-Красино-Ливадка, с участием автомобиля «Kia SLS (Sportage), государственный регистрационный знак №, которым управляла его супруга ФИО2 и автомобиля марки «Mercedes-Benz Vito 108 C» государственный регистрационный знак № под управлением В.П.Н. В настоящее время состояние здоровья у него хорошее, просит строго ФИО2 не наказывать.

Потерпевшая Ч.А.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, кроме того, пояснила, что автомобилем марки «Kia SLS (Sportage), государственный регистрационный знак № 8 декабря 2024 г. управлял В.А.А., а не ФИО2 Просила назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей ФИО3 просил о назначении наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 12.1 ПДД РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при её отсутствии – на проезжей части у её края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движениям (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движениям разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Согласно п. 12.5 ПДД РФ стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.

Вышеназванное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, поскольку экспертиза проведена квалифицированным специалистом, выводы, в том числе по вопросам, поставленным перед экспертом понятны, обоснованы, полны и непротиворечивы. Оснований сомневаться в их объективности, у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз, влекущих признание данного заключения недопустимым доказательством, при его проведении также не допущено.

Довод о виновности в совершении административного правонарушения другого лица (водителя В.А.А.) не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена, полностью доказана исследованными в суде доказательствами и ей должно быть назначено административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судьей учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, личность и имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

ФИО2 допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье неограниченного числа граждан.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Учитывая, что ФИО2, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения (в нарушении п.п. 1,5, 12.1, 12.5 ПДД РФ, в результате ДТП двум потерпевшим был причинен вред здоровью средней степени тяжести, назначение ей административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией вменяемой ей статьи, не обеспечит достижения целей административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23.1, 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок