Дело №

УИД 26RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании имущества наследственным, включении его в состав наследственной массы, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Георгиевского муниципального образования <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать денежные средства в виде компенсации за самостоятельно приобретенные впитывающие простыни (пеленки) в размере 2010 рублей и подгузники для взрослых в размере 4 324 рублей наследственным имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить указанное имущество в состав наследственной массы.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1

После ее смерти открылось наследство на принадлежащие ей ко дню смерти – компенсационная выплата за самостоятельно приобретенные впитывающие простыни (пеленки) в размере 2010 рублей и подгузники для взрослых в размере 4 324 рублей.

Истец, являясь единственным наследником к имуществу умершей матери, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом Георгиевского нотариального округа <адрес> ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде компенсационной выплаты отказано, поскольку ответчик Отделение пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> сообщило нотариусу о том, что данными сведениями не располагает.

В ноябре 2023 года истец обратился в Георгиевскую межрайонную прокуратуру, где ему было разъяснено, что невыплаченная денежная компенсация входит в состав наследственной массы, так как принадлежала инвалиду при жизни.

Компенсационная выплата до настоящего времени не осуществлена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представилась суду письменные возражения, в которых просит суд в удовлетворении требований истца к администрации Георгиевского муниципального округа отказать, рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила суду письменные возражения, в которых просит принять решение по настоящему делу в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо нотариус Георгиевского нотариального округа <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правилами обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) регламентирован порядок обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и протезно-ортопедическими.

Согласно п.2 Правил № обеспечение инвалидов техническими средствами осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации или абилитации инвалидов, разрабатываемыми федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации утвержден приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 57н (далее - Порядок №н).

В соответствии с п. 6 Порядка №н решение о выплате компенсации принимается уполномоченным органом в течение 30 рабочих дней со дня принятия уполномоченным органом заявления о выплате компенсации. Выплата компенсации осуществляется уполномоченным органом в месячный срок с даты принятия соответствующего решения путем почтового перевода или перечисления средств на счет, открытый в кредитной организации.

Согласно ч.6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», если инвалид приобрел соответствующее средство реабилитации и (или) оплатил услугу за собственный счет, ему выплачивается компенсация.

В соответствии с п.3 Порядка №н компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали; требования о выплате этих сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства; при отсутствии у умершего членов семьи, проживавших совместно с ним, и нетрудоспособных иждивенцев или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Установление права на наследование имущества, в том числе на не полученные наследодателем при его жизни по какой-либо причине денежные суммы, осуществляются нотариусом или уполномоченным в соответствии законом выдавать свидетельство праве на наследство должностным лицом на основании Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является наследником по завещанию к имуществу гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 состояла на учете в Отделении СФР по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись правом самостоятельного приобретения необходимых изделий, обратилась в Отделение СФР по <адрес>, с заявлением на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные впитывающие простыни (пеленки) размером не менее 60х90 см (впитываемостью от 1200 до 1900 мл) в количестве 150 шт.Согласно решению о выплате компенсации от ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации составила 2010 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на выплату компенсации за самостоятельно приобретенные подгузники для взрослых, размер «L» (объем талии/бедер 150 см), с полным влагопоглощением не менее 1450 г в количестве 90 шт.

Согласно решению о выплате компенсации от ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсации составила 4 324 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ДН №, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В связи со смертью компенсация за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации ФИО1 выплачена не была.

В материалах наследственного дела № к имуществу гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется ответ отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому не имеется сумм выплат, причитающихся ФИО1, оставшихся не полученными ею в связи со смертью, что противоречит исследованным материалам дела.

Таким образом, указанные компенсационные выплаты не были включены в состав наследственной массы по вине ответчика Отделения СФР РФ по <адрес>, предоставившего нотариусу недостоверные сведения.

Наследственная масса должна быть распределена между всеми наследниками к имуществу умершей (по завещанию и по закону).

В этой связи суд приходит к выводу, что истцом данный иск заявлен правомерно, исковые требования к Отделению СФР о признании компенсационной выплаты за самостоятельно приобретенные впитывающие простыни (пеленки) в размере 2010 рублей и подгузники для взрослых в размере 4 324 рублей наследственным имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении указанного имущества в состав наследственной массы, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца к ответчику администрации Георгиевского муниципального округа <адрес> суд находит их необоснованными, поскольку спорное имущество (компенсационная выплата) недвижимым выморочным имуществом не является, данный ответчик стороной в сложившихся правоотношениях не является, функциями по ее назначению и выплате данный ответчик не обладает, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований к администрации Георгиевского муниципального округа надлежит отказать.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд с указанным иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.п. 5 п.2 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Из содержания приведенной нормы следует, что льгота названной категории лиц предоставляется в виде освобождения их от уплаты государственной пошлины при обращении их в суд с исками по требованиям, вытекающим из пенсионных отношений, и обеспечения их права на судебную защиту при рассмотрении судом споров по таким требованиям.

В силу пп.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Поскольку истцом заявлены требования, вытекающие не из пенсионных отношений, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины, у суда не имеется.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче иска неимущественного характера для физических лиц составляет 3 000,00 рублей.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, переплаченная госпошлина в сумме 1000,00 рублей подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании компенсационной выплаты за самостоятельно приобретенные впитывающие простыни (пеленки) в размере 2010 рублей и подгузники для взрослых в размере 4 324 рублей наследственным имуществом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении указанного имущества в состав наследственной массы, - удовлетворить.

Признать компенсационные выплаты за самостоятельно приобретенные впитывающие простыни (пеленки) в размере 2010 рублей и подгузники для взрослых в размере 4 324 рублей, - наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, компенсационные выплаты за самостоятельно приобретенные впитывающие простыни (пеленки) в размере 2010 рублей и подгузники для взрослых в размере 4 324 рублей.

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт серии 0718 №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Возвратить истцу ФИО2 0718 №) из соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1 000,00 рублей, переплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к администрации Георгиевского муниципального округа <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Георгиевский городской суд.

Судья Е.В. Сафонова

(Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)