Дело № 5-2829/2025

УИД 93RS0037-01-2025-010146-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 октября 2025 года РФ, ДНР, г.о. Харцызск, <...>

Судья Харцызского межрайонного суда Кобзий Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отдела ГИБДД ОМВД России «Харцызский», в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, водительское удостоверение <данные изъяты> выдано 10 августа 2023 года ГИБДД 8007, работающей в МКУЕДС г.о. Харцызск, оперативным дежурным, проживающей по адресу: <адрес>, которая к административной ответственности не привлекалась, которой разъяснены требования ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 25 июля 2025 года в 08 часов 20 минут, управляя транспортным средством ЗАЗ-DAEWOO LANOS, государственный регистрационный знак номер, в районе <адрес>, осуществляла движение по полосе предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушила п.1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак <***>.

ФИО1 в суде факт совершения правонарушения не признала, пояснила, что осуществила разворот транспортного средства на указанном участке дороги с выездом на полосу встречного движения, вследствие чего произошло ДТП, разметку посчитала прерывистой. Протокол об административном правонарушении подписывала, где также написала свои объяснения.

Инспектор ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Харцызский» ФИО3 суду пояснил, что 25 июля 2025 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 которая в районе дома № 33 по ул. К. ФИО2 города Харцызска, управляя транспортным средством пересекла горизонтальную дорожную разметку, и выехала на полосу встречного движения, вследствие чего совершила ДТП. ФИО1 осуществляла движение по полосе предназначенной для встречного движения в зоне действия горизонтальной разметки 1.1., что также отражено на фотографиях, которые приложены к административному материалу. Также добавил, что прерывистая дорожная разметка находится дальше от места осуществления разворота транспортного средства ФИО1

Свидетель ФИО4 пояснила, что 25 июля 2025 года в г.Харцызске на остановке ожидала свою подругу ФИО1 В этот день произошло дорожно – транспортное происшествие с участием ФИО1 Из-за другого транспортного средства, она не видела какую дорожную разметку пересекала ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В Приложении 2 к Правилам дорожного движения РФ (Дорожная разметка и ее характеристики) указано, что горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

Горизонтальная разметка может быть постоянной или временной. Для постоянной горизонтальной разметки (включая дублирование изображения дорожных знаков) установлены следующие цвета: белый, желтый, красный, синий, черный, зеленый. Для временной дорожной разметки установлен оранжевый цвет (кроме разметки 1.4, 1.10, 1.17.1, 1.17.2 и 1.26).

Горизонтальная разметка:

1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;

1.3 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м;

1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы; обозначает места, где необходимо разрешить движение только со стороны прерывистой линии (в местах разворота, въезда и выезда с прилегающей территории);

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 25 июля 2025 года, в котором ФИО1 собственноручно написала, что считает себя невиновной, так как разметку посчитала прерывистой.

- схемой места совершения административного правонарушения и фототбалицей, согласно которой автомобиль под управлением ФИО1 выехал на полосу встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1.

Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда.

Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены.

Доводы ФИО1 о невиновности в нарушении ПДД РФ в связи с неверным восприятием дорожной разметки, суд находит надуманными, приведенными с целью избежать ответственность за правонарушение.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку она совершила выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: (БИК: 042157901, Банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР, счет № 03100643000000018200, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, получатель: УФК по ДНР г. Донецк (МВД по ДНР), назначение платежа: л/с 04821G20930 КБК 188116011210110001140, ОКТМО 21000000.

УИН: 18№

Разъяснить ФИО1 требования п. 1.3.ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд.

Судья Е.И. Кобзий