Дело № 5-88/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Новокузнецк 02.09.2023 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области (654025, <...>)
Полюцкая М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ул.....г....., .......,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 .. .. ....г. в 04 час. 10 мин., находясь в общественном месте по ул.....г....., около ул.....г....., покинув автомобиль ....... гос.номер №..., который был замечен сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, пытался убежать от сотрудников полиции, после того, как через громкоговорящее устройство сотрудники ОГИБДД потребовали остановить транспортное средство. Сотрудник полиции сообщил водителю С.Д.М., что является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал остановиться и прекратить противоправные действия, на что С.Д.М. никак не реагировал, продолжил убегать, в ходе задержания к нему были применены меры задержания в соответствии с ФЗ «О Полиции». Таким образом, ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С.Д.М. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. Суду пояснил, что управлял транспортным средством ......., не имея водительского удостоверения, перед тем как сесть за руль автомобиля выпил пиво. Когда ехал по ул.....г..... за ним проследовал служебный патрульный автомобиль включили сирену и через громкоговоритель потребовали остановить транспортное средство. С.Д.М. решил не останавливаться, пытался скрыться от сотрудников полиции. После чего, не справившись с управлением транспортного средства, заехал в куст и остановился. Вышел из машины и попытался убежать от сотрудников полиции, которые требовали остановиться и прекратить противоправные действия. После чего он был задержан сотрудниками ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, доставлен в ОП «.......» Управления МВД России по ул.....г...... Заявлений и ходатайств не имеет.
Вина С.Д.М. подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника полиции.
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину С.Д.М. в совершении административного правонарушения по ст. 19.3 ч. 1 КРФ об АП доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение.
С учетом содеянного и личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2-е суток.
Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ......., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 часов 40 минут .. .. ....г..
Содержать ФИО1, .. .. ....г. года рождения, под арестом до 07 часов 40 минут .. .. ....г..
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.О. Полюцкая